Сборка функций в "котлету"

[Shift-Web]

Использую в основном jQuery с редкими вставками нативнго жабакода(скажем так, по ситуации). Раньше как-то не особо задумывался да и в основном не было объёмов кода над которыми нужно думать, задач и т.д., писал а основном что-то вроде

$(function($) { 
// тут какой то код или

some_do();

});

function some_do() {
 //bla-bla
}

Собсно, сам вопрос относительно того, когда кода становится много. Мне понравилось решение со сборкой всей этой кучи в свою библиотеку(да я знаю, что ещё есть как минимум 3-4 способа это реализовать).

$(function($) { 
 var Library = {
  init: function() {
   // bla-bla-bla
  }
 };
});

Вопрос наверное больше по части эстетики работы с jQuery и немного по части производительности. Такого рода функция живёт в памяти после выполнения, в то время как просто функция работает только когда дёрнут за ниточку. Что кошернее и как лучше подойти к оформлению своих компонентов? Спасибо ...

[Great Rash]

Что кошернее и как лучше подойти к оформлению своих компонентов?

Если под компонентами вы понимаете определенный код, который вы, возможно без особых изменений, будете использовать на многих проектах, то лучше всего оформить такой код в виде плагина.

[Shift-Web]

Что кошернее и как лучше подойти к оформлению своих компонентов?

Если под компонентами вы понимаете определенный код, который вы, возможно без особых изменений, будете использовать на многих проектах, то лучше всего оформить такой код в виде плагина.

Всё несколько сложнее. Есть желание сделать сборку на базе друпала со своим профилем установки и прочими приблудами, но друпал будет порядочно модифицирован. Чтобы это выглядело достойно приходится думать над вот такими вещами. А для себя или для каких мелких задачек -- можно как угодно.

[Nekromancer]

Собсно, сам вопрос относительно того, когда кода становится много. Мне понравилось решение со сборкой всей этой кучи в свою библиотеку(да я знаю, что ещё есть как минимум 3-4 способа это реализовать).

$(function($) { 
 var Library = {
  init: function() {
   // bla-bla-bla
  }
 };
});

Вопрос наверное больше по части эстетики работы с jQuery и немного по части производительности. Такого рода функция живёт в памяти после выполнения, в то время как просто функция работает только когда дёрнут за ниточку. Что кошернее и как лучше подойти к оформлению своих компонентов? Спасибо ...

Для того, что бы "дёрнуть" функцию она тоже должна быть в памяти. Она ведь не появляется когда вы её вызываете, а когда вы её объявляете. Кстати всё таки создание библиотеки лучше вынести за функцию загрузки контента, а то она будет доступна только изнутри да и само объявление начнётся только после создания документа.

[Great Rash]

А при чем тут друпал и JS? Как то вы муху со слоном скрещиваете. Упрощенно: друпал это представление, а JS - поведение. Поэтому мне не понятно как они у вас так тесно взаимосвязаны, что приходится придумывать мега-конструкции для оформления JS-кода.

[Shift-Web]

Собсно, сам вопрос относительно того, когда кода становится много. Мне понравилось решение со сборкой всей этой кучи в свою библиотеку(да я знаю, что ещё есть как минимум 3-4 способа это реализовать).

$(function($) { 
 var Library = {
  init: function() {
   // bla-bla-bla
  }
 };
});

Вопрос наверное больше по части эстетики работы с jQuery и немного по части производительности. Такого рода функция живёт в памяти после выполнения, в то время как просто функция работает только когда дёрнут за ниточку. Что кошернее и как лучше подойти к оформлению своих компонентов? Спасибо ...

Для того, что бы "дёрнуть" функцию она тоже должна быть в памяти. Она ведь не появляется когда вы её вызываете, а когда вы её объявляете. Кстати всё таки создание библиотеки лучше вынести за функцию загрузки контента, а то она будет доступна только изнутри да и само объявление начнётся только после создания документа.

Это в принципе не критично в данном примере.

А при чем тут друпал и JS? Как то вы муху со слоном скрещиваете. Упрощенно: друпал это представление, а JS - поведение. Поэтому мне не понятно как они у вас так тесно взаимосвязаны, что приходится придумывать мега-конструкции для оформления JS-кода.

Никаких мегаконструкций и ничего экстра нового. Там очень многое сделано на JS, но идейно устарело. Есть смысл это дело переписать частично. Да и в любом случае хорошо оформленный код -- это гуд. Мне бы было гораздо удобнее использовать его или даже его части на разных проектах.

[Shift-Web]

Окей, ссылка по теме. Приветствуются интересные мысли