Кто использует function __autoload?

[rus]

Вопрос уже в названии темы, было бы наверное логично сделать опрос, но не принципиально.

Кто в своих проектах использует "ленивую загрузку" классов на лету?

Какие преимущества, или недостатки?

В каких проектах стоит использовать: больших, средних, маленьких?

Свои варианты, поделитесь, плиз (с комментами).

[pkorobeinikov]

Ничего плохого в "ленивой автозагрузке" не будет.

Взгляните также на spl_autoload.

Если боитесь проблем с производительностью,

используйте eAccelerator -- он будет полезен, когда у Вас будет больше трехсот тысяч уникальных посетителей.

[rus]

Взгляните также на spl_autoload.

это я так понимаю функция для работы с регистрозависимостью?

Если боитесь проблем с производительностью,

используйте eAccelerator -- он будет полезен, когда у Вас будет больше трехсот тысяч уникальных посетителей.

а это мне пока не нужно и не интересует.

вопрос собственно в том, нормально ли использовать вместо инклуда и рекуайера эту функцию?

[pkorobeinikov]

Вот как будет выглядеть Ваша функция __autoload():

function __autoload($className) {
  require_once "$className.php";
}

В случае с spl_autoload() можно более гибко настроить расширения подключаемых файлов, например использовать .inc, .inc.php, .class.php и т.п.

[rus]

Вот как будет выглядеть Ваша функция __autoload():

function __autoload($className) {
  require_once "$className.php";
}

В случае с spl_autoload() можно более гибко настроить расширения подключаемых файлов, например использовать .inc, .inc.php, .class.php и т.п.

че, серьезно? а если сюда посмотреть?

в преддверии следующих вопросов типа: а зачем тогда создавал топик, отвечаю - у меня несколько другие вопросы.

[pkorobeinikov]

Ну, во-первых, не надо кипятиться.

Во-вторых, в php есть директива include_path.

Не считаю правильным городить огород вокруг подключения классов.

Следует учесть, что include и require -- дорогие операции для php.

Можно было бы объединить все классы в один файл перед выкладкой проекта.

Во время разработки так делать, конечно, не следует.

[rus]

Ну, во-первых, не надо кипятиться.

Во-вторых, в php есть директива include_path.

Не считаю правильным городить огород вокруг подключения классов.

Следует учесть, что include и require -- дорогие операции для php.

Можно было бы объединить все классы в один файл перед выкладкой проекта.

Во время разработки так делать, конечно, не следует.

да я не кипячусь, ваш пример конечно же верен, только он на столько приметив, что даже в качестве примера не очень подходит.

include_path - да, есть такая тема, а чем хуже-лучше например - функция realpath()?

насчет require к стати не согласен, он во-первых работает быстрее чем include, а во-вторых не так уж и грузит сервак (ну может быть исключение какой-нибудь проект с уникумами до 10k. в день).

[pkorobeinikov]

Может быть тогда я смогу ответить на те вопросы, которые Вас интересуют?

[Int]

Я недавно начал использовать. Память экономлю.

[rus]

Может быть тогда я смогу ответить на те вопросы, которые Вас интересуют?

Ну так да.

Вопросы носят общий характер, ибо пока не сталкивался с данной функцией, в первом посте собственно я их и озвучил: преимущества и недостатки (не преред кем, чем, а вообще).

Может есть какие подводные камни?

Ну например стоит ли ее использовать если разные классы в разных директориях и поддиректориях?

Или же можно их по типу объединить и в одну директорию?

Стоит ли указать с каких конкретно директорий грузить классы, или дать возможность искать во всех?

Нагрузка - это само-собой, но на этот вопрос вы вроде как ответили.

В общем с использованием данной функции встает вопрос об организации структуры.

UPD: при этом возникает еще такой вопрос: стоит ли перенаправлять все запросы на один файл index.php и как тогда после этого будет выглядеть чпу? Это тоже относится к данной функции.

[pkorobeinikov]

Вопросы носят общий характер, ибо пока не сталкивался с данной функцией, в первом посте собственно я их и озвучил: преимущества и недостатки (не преред кем, чем, а вообще).

Может есть какие подводные камни?

Попробуйте.

Пока никто не жаловался.

Ну например стоит ли ее использовать если разные классы в разных директориях и поддиректориях?

Или же можно их по типу объединить и в одну директорию?

Классы могут быть в разных директориях.

Директории должны быть в include_path.

Стоит ли указать с каких конкретно директорий грузить классы, или дать возможность искать во всех?

Обычно все пути проекта добавляют в include_path.

Нагрузка - это само-собой, но на этот вопрос вы вроде как ответили.

Не берите пока в голову.

UPD: при этом возникает еще такой вопрос: стоит ли перенаправлять все запросы на один файл index.php и как тогда после этого будет выглядеть чпу? Это тоже относится к данной функции.

Так и делают.

index.php -- это точка входа для любого приложения.

Посмотрите, как это сделано во фреймворках на php.

Для ЧПУ используют mod_rewrite, с перенаправлением запроса на index.php.

Анализ строки запроса производят уже в приложении.

[rus]

Ну например стоит ли ее использовать если разные классы в разных директориях и поддиректориях?

Или же можно их по типу объединить и в одну директорию?

Классы могут быть в разных директориях.

Директории должны быть в include_path.

Стоит ли указать с каких конкретно директорий грузить классы, или дать возможность искать во всех?

Обычно все пути проекта добавляют в include_path.

Вот об этом можно немного подробнее?

Раз вы сами не хотите привести свой вариант, приведу его я (вариант не мой):

<?php
error_reporting (E_ALL);

if (version_compare(phpversion(), '5.1.0', '<') == true) { die ('PHP5.1 Only'); }


// Константы:

define ('DIRSEP', DIRECTORY_SEPARATOR);


// Узнаём путь до файлов сайта

$site_path = realpath(dirname(__FILE__) . DIRSEP . '..' . DIRSEP) . DIRSEP;

define ('site_path', $site_path);

// Загрузка классов «на лету»
function __autoload($class_name) {

        $filename = strtolower($class_name) . '.php';

        $file = site_path . 'classes' . DIRSEP . $filename;


        if (file_exists($file) == false) {

                return false;

        }


        include ($file);

}

?>

По данному примеру есть какие-либо недочеты?

В этом коде не указаны директории, а значит он будет искать во всех папках?

Нагрузка и время выполнения при этом сильно увеличатся?

[pkorobeinikov]

"return false" - не требуется. Если класс не будет найден, на экране появится стойкий Fatal Error.

Лучше не использовать strtolower(), а именовать файлы в том же регистре, как и классы, например:

class Postgres {} -> Postgres.php

class Controller {} -> Controller.php

Про нагрузку не берите в голову.

[rus]

на второй вопрос можете ответить? не сочтите за трудность, можете расписать вот эту строку:

$site_path = realpath(dirname(__FILE__) . DIRSEP . '..' . DIRSEP) . DIRSEP;

[Int]

Это один уровень вверх от текущего файла. DIRSEP можно ставить как /, и винда и линукс в PHP его понимают

[rus]

Это один уровень вверх от текущего файла. DIRSEP можно ставить как /, и винда и линукс в PHP его понимают

спасибо, понял.