как будто не сайт

[Lisjann]

не давно закончил сайт http://www.pro-plan.su/.

Сайт эмитирует оконное приложение, представляет собой демо-каталог для проектировщиков и строителей кровли.

Хочу услышать адекватную и обаснованную критику по юзабилити и дизайну(по коду и не спаршиваю, сам знаю ошибок куча)

[Gaspode]

А панели вверху ("Файл" и т.п.) и внизу ("Лист 1", "Лист 2") - это так, смеху ради, или они активируются при каких-то условиях?

[Vlad]

Это дизайн такой.

[Lisjann]

А панели вверху ("Файл" и т.п.) и внизу ("Лист 1", "Лист 2") - это так, смеху ради, или они активируются при каких-то условиях?

НЕТ. Если сравнить эти панели со смыслом вашей подписи, то это жираф

[Vlad]

Основная проблема дизайна в неочевидности ссылок. На главной, к примеру, я случайно обнаружил, что есть "горячие области", так что желательно их как-то акцентировать. Далее, "Расчет" и "Консультация" выглядят одинаково, но одна ссылка, вторая нет. Можно для первой хотя бы курсор поменять. Стрелки в правом верхнем углу вообще непонятно что делают и куда переводят.

[rus]

а мне вот сам домен понравился

[Lisjann]

Стрелки в правом верхнем углу вообще непонятно что делают и куда переводят.

как вы думаете если title к ссылкам поставть будет очевиднее

[Vlad]

Будет как в анекдоте: - Поможет? - Не помешает!

[Быколай]

прикольное решение. мне понравилось

[Verder]

прикольное решение. мне понравилось

Решение не прикольное. Если пользователь видит программный интерфейс и не может пощелкать на кнопочки, то его это начинает бесить.

Графическая реализация ужасна - грубые, неряшливые, необработанные кнопки, картинка стилизованная под какой-то СимСити тусклая и безжизненная.

Тормозное меню, в каждом разделе, на какой пункт не наведи, подсвечиваются одни и те же крыши.

В разделе контактов телефоны без пробелов, в заголовках нет двоеточия.

Еще КУЧА косяков как в дизайне, так и в типографике, юзабилити.

P.S.

Для примера, зайдите на сам http://www.protan-rus.ru/ - совсем другое впечатление. Светло, приятно, легко.

[Shader]

прикольное решение. мне понравилось

Решение не прикольное. Если пользователь видит программный интерфейс и не может пощелкать на кнопочки, то его это начинает бесить.

Графическая реализация ужасна - грубые, неряшливые, необработанные кнопки, картинка стилизованная под какой-то СимСити тусклая и безжизненная.

Тормозное меню, в каждом разделе, на какой пункт не наведи, подсвечиваются одни и те же крыши.

В разделе контактов телефоны без пробелов, в заголовках нет двоеточия.

Еще КУЧА косяков как в дизайне, так и в типографике, юзабилити.

P.S.

Для примера, зайдите на сам http://www.protan-rus.ru/ - совсем другое впечатление. Светло, приятно, легко.

Тут должен согласится с Вердером, серый тусклый фон с черными бордерами, грубо обрезанные кнопки - такой ощущение, что сайт попал к нам из 90.

[CSS Eater]

Задумка интересная, но дизайн серый и унылый. Будьте проще. Никому эти навороты не нужны.

[amelice]

1. Первый вопрос: что это - сайт или приложение? (автор написал что имитация приложения, но пользователю нужно об этом задумываться?)

2. Дизайн больше отвлекает, чем привлекает внимание пользователя.(возникает куча вопросов по функциональности сайта по внешнему виду)

3. Слова Protan и Pro-план конкурируют за название сайта. Имеют одинаковую важность.

4. Пиктограмма звезды ничем не ассоциируется на этом сайте.

5. Кнопки Вперед и Назад путают, при виде их, я подумала, что есть кнопки которые не поместились на экране, и что это просто прокрутка.

[yacor]

Ощущение на сайте, будто у меня старый добрый MS-DOS

[bonyany]

аай.... да все уже давным давно придумано и не надо пытаться что то мудрить... есть n-колоночный макет и все... это самый лучший вариант... к чему всякие "имитации" и т.п.

[IrkaLulka]

а мне нравится