Дурацкий вопрос про наследование border-collapse

[SelenIT]

В справочнике сказано, что значение border-collapse не наследуется:

И я хорошо помню, что буквально месяц назад находил то же самое в спеке. Однако сегодня я вижу в спеке вот что:

(то ли меня конкретно переглючивает, то ли Матрицу перегрузили... на всякий случай прилагаю на всё нотариально заверенные скриншоты

Правоту справочника косвенно подтверждают др. источники (пример). На наследуемость напирает, в частности, MDN. Я было подумал, что ненаследуемость была в какой-то предыдущей версии спеки (с W3C станется) - но в предпоследней уже наследовалось, в финальной версии CSS2.0 - тоже...

Дальше - больше. Простенький тесткейз дает в браузерах буквально следующее:

И самое вкусное - под Огнебукашкой. Прямо как в афоризме легендарного коллективного виртуала под ником «К. Прутков»: "если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим..."

Собственно, вопрос - 1) как всё это понимать, 2) кто же прав и... 3) к какому психиатру мне лучше обращаться?

[troll]

Фаерфокс, похоже, явно задает в стилях браузера separate для table, если за 4 года ничего не изменилось. И в Хроме, судя по данным инструментов разработчика, та же ситуация.

[Vlad]

Баг похоже известный, тянется аж с 2007 года. Не знаю только, исправили или нет.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=329763

[SelenIT]

Спасибо, стало понятно практически всё, кроме поведения Файрбага. Получается, Файрбаг показывает наследование стилей формально, тупо по спеке, а не отражает фактическое положение дел? И встроенные стили браузера учитывает как-то выборочно?

[troll]

Хм, я тоже почему-то до сегодняшнего дня думал, что фаербаг показывает все применяемые к элементу стили, однако, оказалось, что браузерные нужно включать отдельно:

[SelenIT]

О как. troll, спасибо, теперь всё ясно. Но то, что файрбаг игнорит браузерные стили по дефолту - имхо, всё же его баг