border-radius и браузеры

[Vlad]

Обычно для скругления подставляют ещё свойства с префиксом -moz и -webkit. Задумался, а надо ли это писать. По статистике Рунета получается, что используется 6% Firefox 3, значит, -moz-border-radius оставляем. А -webkit только для Safari 4 и старых Chrome, которые вообще не в ходу. Тогда -webkit-border-radius выкидываем. Или нет?

[Great Rash]

Я оставляю на всякий пожарный. Пусть будет, подумаешь лишних 20-30 байт в коде.

[Bonzash]

Я оставляю на всякий пожарный. Пусть будет, подумаешь лишних 20-30 байт в коде.

Соглашусь.

[Nekromancer]

Во всяких "chip xp" в паке идут старые версии хрома и лисы, я когда сел за такой компьютер на работе немного офигел когда гугл мне выдал старое отображение своих страниц для хрома. Оказывается там стояла 4ая версия.

[SelenIT]

А я поддерживаю предложение Влада. Из старых работающих сайтов, конечно, -webkit вычищать незачем, но новые вполне можно делать без этого мусора. Пока верстка будет прикручиваться к движку, оставшиеся старые хромы как раз тихонько и обновятся...

[Softlink]

Я вот тоже метался-метался, но пока решил оставлять и писать все как есть - с префиксами.

[Shift-Web]

А как насчёт той детальки, что вендоры запускают браузер в режиме бета? Сорри, что немного не по теме.

Грубо говоря примерный порядок в каскаде:

-webkit-border-radius: 4px 4px 20px 40px;
border-radius: 4px 4px 20px 40px;

или так

border-radius: 4px 4px 20px 40px;
-webkit-border-radius: 4px 4px 20px 40px;

Получается, что выполняется 2 раза, так? Если да, то наверное лучше избегать т.к. есть мнение, что "вендорный старт" не только более прожорлив, но и более крив. Кто то видел где-то информацию по тому, как эти вещи работают. В принципе, это конечно мелочи, но браузеров тоже 3 и это только основных, может быть так что приоритеты будут по разному работать. Имхо

[SelenIT]

Очень даже по теме. Имхо, достаточно весомый аргумент против "пусть будет на всякий случай".

Насколько я в курсе, беспрефиксный вариант должен идти последним — чтоб браузеры, поддерживающие и экспериментальную, и общепринятую реализацию применяли именно последнюю.

[Shift-Web]

Очень даже по теме. Имхо, достаточно весомый аргумент против "пусть будет на всякий случай".

Насколько я в курсе, беспрефиксный вариант должен идти последним — чтоб браузеры, поддерживающие и экспериментальную, и общепринятую реализацию применяли именно последнюю.

Вообще, наверное, вы правы. По уму должен быть какой-то препроцесс перед рендерингом, который сначала анализирует, а потом выполняет только то что нужно.

[Nekromancer]

Очень даже по теме. Имхо, достаточно весомый аргумент против "пусть будет на всякий случай".

Насколько я в курсе, беспрефиксный вариант должен идти последним — чтоб браузеры, поддерживающие и экспериментальную, и общепринятую реализацию применяли именно последнюю.

Вообще, наверное, вы правы. По уму должен быть какой-то препроцесс перед рендерингом, который сначала анализирует, а потом выполняет только то что нужно.

Такого не будет, браузер применит с начала вендорное свойства, потом когда встретит его общепринятый аналог - отменит вендорное применение.