Расширение встроенных объектов

[DrStrangeLove]

Почему считается плохой практикой расширять встроенные объекты?? Например, так:

Array.prototype.myMethod = function(){}

[zSpx]

Ну если в чужом коде встречается много таких методов, это реально может запутать. Хотя имхо я в этом большой проблемы не вижу, самому интересно что опытные разработчики скажут?

[pkorobeinikov]

Почему считается плохой практикой расширять встроенные объекты?? Например, так:

Array.prototype.myMethod = function(){}

Расширяйте, если в этом есть необходимость.

Я бы добавил метод clone(),

который мог бы рекурсивно клонировать массивы,

и each(), который бы обходил массив,

применяя к каждому элементу функцию обратного вызова.

[s0rr0w]

Почему считается плохой практикой расширять встроенные объекты?? Например, так:

Когда вам понадобится использовать в коде итерации свойств объектов, то поймете почему.

[Nekromancer]

Для тех кто не понял, в предидущем посте имелось введу, что используя конструкцию

for(var key in object){

}

вы во время обхода заденете все свойства, даже те, которые передаются через прототип. Конечно можно воспользоваться методом "hasOwnProperty", например так:

var each = function(object, callback){
for(var key in object){
object.hasOwnProperty(key) && callback(key, object[key]);
}
}

Однако кто то может посчитать, что оно не стоит того.

В ES5 решается эта проблема с добавлением мета-методов позволяющих определить не "перечисляемые" свойства, но увы полностью воспользоваться этой возможностью удастся ещё не очень скоро.

[DrStrangeLove]

Спасибо! Я имел ввиду только встроенные объекты (как Array).

Какой смысл по ним итерировать??

[Nekromancer]

Спасибо! Я имел ввиду только встроенные объекты (как Array).

Какой смысл по ним итерировать??

Array это встроенный класс, а вот object Array это объект (экземпляр если хотите) этого класса. Вот об этих объектах и идёт речь.