как напечатать кавычки?

[dusk238]

Друзья, неожиданно для себя столкнулся с затруднением. Взбрело мне в голову чтобы в textbox, value был с кавычками. Имеется ввиду вот что:

<input type = "text" name = "example" value = "input "two thirty eight" ">

Но к сожалению такой фрагмент кода не дал желаемого результата..

Итак, что же делать, если необходимо вывести значение value с кавычками?

[psywalker]

Друзья, неожиданно для себя столкнулся с затруднением. Взбрело мне в голову чтобы в textbox, value был с кавычками. Имеется ввиду вот что:

<input type = "text" name = "example" value = "input "two thirty eight" ">

Но к сожалению такой фрагмент кода не дал желаемого результата..

Итак, что же делать, если необходимо вывести значение value с кавычками?

Может быть внутри двойных кавычек всё таки сделать одинарные? Или наоборот.

[sigma77]

dusk238,

http://jsfiddle.net/Zu4QZ/

[dusk238]

Может быть внутри двойных кавычек всё таки сделать одинарные? Или наоборот.

Да, это получается, но все-таки интересно как поставить двойные?

[psywalker]

dusk238,

http://jsfiddle.net/Zu4QZ/

Так всё же легче, мадам http://jsfiddle.net/Zu4QZ/1/

Может быть внутри двойных кавычек всё таки сделать одинарные? Или наоборот.

Да, это получается, но все-таки интересно как поставить двойные?

А в чём проблема? http://jsfiddle.net/Zu4QZ/2/

[dusk238]

dusk238,

http://jsfiddle.net/Zu4QZ/

Получилось! Спасибо!

[sigma77]

psywalker,

Это, если всё равно какие кавычки

А использовать наоборот - не есть гуд. В коде должно быть однообразие.

[psywalker]

psywalker,

Это, если всё равно какие кавычки

А использовать наоборот - не есть гуд. В коде должно быть однообразие.

Ну дык а можно ж, другие кавычки тоже делать однообразными

[dusk238]

А в чём проблема? http://jsfiddle.net/Zu4QZ/2/

И это получается!

Спасибо всем за оперативность!

[sigma77]

Ну дык а можно ж, другие кавычки тоже делать однообразными

Это ради одного атрибута весь код переписывать предлагаешь? )

Ну и к тому же слишком большая вложенность кавычек для динамического контента - плохо. При выводе через php может оказаться так, что внутри строки получится несколько кавычек одного вида, которые неэкранированы.

Например,

echo '<input type="text" value='"Тест"' />';/* будет ошибка */

[psywalker]

Ну дык а можно ж, другие кавычки тоже делать однообразными

Это ради одного атрибута весь код переписывать предлагаешь? )

Ну и к тому же слишком большая вложенность кавычек для динамического контента - плохо. При выводе через php может оказаться так, что внутри строки получится несколько кавычек одного вида, которые неэкранированы.

Например,

echo '<input type="text" value='"Тест"' />';/* будет ошибка */

Понял, ну ладненько, поплёлся дальше я учиться...

[SelenIT]

Не надо бояться HTML-подстановок. Для вывода спецсимволов HTML (их всего 4 — <, >, " и &) соотв. подстановки (<, > " и &) — самый пуленепробиваемый вариант, выведутся в лучшем виде хоть в форму, хоть просто текстом, ни с чем не конфликтнут и дадут простейшую, но во многих случаях достаточную защиту от XSS. И не надо путаться в разномастных кавычках в коде. Плюс во всех веб-языках есть стандартные средства для такой замены (в PHP — htmlspecialchars).

Вот другие символы, типа ­«» и даже неразрывного пробела, имхо, лучше выводить как есть — в кодировке UTF-8...

[rash]

Вот другие символы, типа ­«» и даже неразрывного пробела, имхо, лучше выводить как есть — в кодировке UTF-8...

А почему? Я как-то не задумывался над этим, но почти в привычке писать для них подстановки.

[SelenIT]

Ну я и добавил "имхо". У меня в пользу "символов как есть" два чисто субъективных аргумента — "если не видно разницы, зачем тратить больше байт" (5-7 вместо 2-3 на символ) и не угадывать, "что имел в виду автор", читая исходник (я ж не помню все подстановки на память, особенно числовые). Но есть и объективные аргументы против — например, за Дримвивером я замечал противную черту при каждом удобном случае скукоживать неразрывные пробелы в обычные, использование подстановок от таких вольностей страхует (я-то Дримом не пользуюсь и молодых коллег тоже отучил, но в общем случае при командной работе с подстановками надежнее)...

[psywalker]

SelenIT,

Т.е. ты предлагаешь мнемонники, да? Если для <, >, " и & ? Кавычки тоже туда входят.

[SelenIT]

Именно так . Для этих 4-х — всегда, для всех остальных — по желанию.

[psywalker]

Именно так . Для этих 4-х — всегда, для всех остальных — по желанию.

Понял, благодарю. Учту.