Что лучше короткая или длинная запись?

[thekap]

alert();

window.alert();

Какая из записей лучше с точки зрения производительности, первая или вторая? Ведь по идее в первом случае при обработке кода браузеру надо делать лишнее действие - ставить window. перед alert(), а во втором - сразу всё готово. Но первая запись делает код кратким. Поэтому например, если есть 30 алертов, то без window. код сократится на 210 знаков. Возможно, время, вырученное за счёт отсутствия этих 210 знаков, компенсирует прибавление window.

Кто-то проводил замеры?

[DrStrangeLove]

Я прошу прощения, но тебе не всё ли равно??

Разницы никакой. И всегда везде используют просто alert(); (если он вообще кому-то нужен для приложения, а не отладки)

Как будто в JS программировании больше не о чем подумать..

[Great Rash]

Эти две записи эквивалентны.

[s0rr0w]

Эти две записи эквивалентны.

Я ждал, я ждал этого момента!

var obj = function(){
 var alert = function ( st ) { confirm( st ) }
 var foo = function() { alert( "are you sure?" ) }
 return { alert: alert, foo: foo }
}().foo()

[Great Rash]

Ой, я тя умоляю, ну кто будет затирать алерт? Ну давай теперь везде писать window.

[s0rr0w]

Ой, я тя умоляю, ну кто будет затирать алерт? Ну давай теперь везде писать window.

Как кто? Я. У меня он переопределен.

Факт остается фактом, записи не эквивалентны, если где-то есть локальное пространство имен с переопределением.

[psywalker]

s0rr0w, А зачем тебе переопределять Алерт? Почему бы, например, не сделать что нибудь своё, отдельно?

[s0rr0w]

s0rr0w, А зачем тебе переопределять Алерт? Почему бы, например, не сделать что нибудь своё, отдельно?

Потому что в больших проектах над кодом работает более одного человека, и требуется сохранение единого стиля. И не требуется слушать от клиентов, что у меня какая-то ошибка вылезла, работа остановилась.

[iillyyaa2]

Кто-то проводил замеры?

боюсь с алертами тяжело делать замеры хотя ты можешь попробовать, только мышку не поломай

[s0rr0w]

боюсь с алертами тяжело делать замеры хотя ты можешь попробовать, только мышку не поломай

Не обязательно его вызывать, его и присваивать можно.

Как делаются замеры.

var l = 1E4;

var st = new Date();

for ( i = l; i--; ) {
 var myAlert = alert;
// var myAlert = window.alert;
}

alert( new Date() - st );

Если цифры слишком маленькие получаются, увеличиваем разрядность l

[thekap]

Я прошу прощения, но тебе не всё ли равно??

Но как это ли не всё ли равно? Если полная запись быстрее, зачем использовать короткую?! Тогда уже зачем блоками верстать? Слишком много нюансов ради какой-то "сомнительной" чистоты кода. Лучше взять таблицы и пофиг на то, что они медленнее, зато отображается как надо при малейших усилиях .

Разницы никакой. И всегда везде используют просто alert(); (если он вообще кому-то нужен для приложения, а не отладки)

Как будто в JS программировании больше не о чем подумать..

alert() - просто пример. Суть не в нём.

боюсь с алертами тяжело делать замеры хотя ты можешь попробовать, только мышку не поломай

Дался всем этот алерт . Это же просто пример. Вопрос в другом - что работает быстрее, короткая или полная запись?

[s0rr0w]

Дался всем этот алерт . Это же просто пример. Вопрос в другом - что работает быстрее, короткая или полная запись?

Сделать замеры самому такая непосильная задача?

[thekap]

Сделать замеры самому такая непосильная задача?

Я начинающий. За тестирование производительности пока не брался. Но тестирование самого кода - это одно, а краткая и полная запись - основы. Решил спросить у знающих, что лучше.

[s0rr0w]

Я начинающий. За тестирование производительности пока не брался. Но тестирование самого кода - это одно, а краткая и полная запись - основы. Решил спросить у знающих, что лучше.

Разницы между краткой и длинной записями нет, если обе находятся в глобальной зоне видимости, и есть, если есть локальная зона видимости переменных с переопределенным alert'ом.

Edited November 29, 2011 by s0rr0w