Оцените сайт для веб-студии

[Din Corso]

Два месяца работы ушли на создание этого сайта. За два месяца я четыре раза менял дизайн и трижды полностью переписывал движок.

В результате у меня получилось вот это: www.app-arts.ru

По-моему довольно неплохо смотрится. Основной упор я старался сделать на простоту и удобство интерфейса. Надеюсь, что у меня это получилось)

Интересно услышать ваше мнение.

ps: сайт прекрасно работает в IE9, но в предыдущих версиях он не проверялся. У кого есть возможность проверить под IE8, напишите, плиз, насколько там все паршиво.

[buddah]

Радует AJAX.

Что бросается в глаза - вы так много внимания отдаете тексту на Главной, но используете шрифт Вердана, который в заголовках смотрится никак просто. Есть @font-face, есть Google Web Fonts. Сделайте заголовки интереснее.

Опять же о главной: почему бы не сделать блоки текста по гриду в клетку а не писать их просто сверху вниз? Получается пустота.

А вообще нормально, но видно что над дизайном работал не дизайнер.

[Great Rash]

В ИЕ8 сайт не работает вообще. Имхо рано отказываться от ИЕ7. Я бы у вас сайт не заказал (дизайн кустарный и портфолио отстойное).

[Din Corso]

В ИЕ8 сайт не работает вообще. Имхо рано отказываться от ИЕ7. Я бы у вас сайт не заказал (дизайн кустарный и портфолио отстойное).

Тут все такие крутые дизайнеры собрались, что ли?

Я так по нескольким страницам прошелся, посмотрел другие сайты - ну прям заглядение, ага. От некоторых у меня глаз уже дергаться начал.

Понимаю, что можно было бы сделать и лучше, но вот так дерьмом поливать вполне неплохой дизайн - это уже загоны у кого-то.

Цветы плохо подобраны? Страницы перегружены лишней информацией? Верстка перекошена? Вроде как нет.

Так что не нравится?

[buddah]

Din Corso, зачем выставляешь работу если боишься критики?

[Din Corso]

Din Corso, зачем выставляешь работу если боишься критики?

Критики не боюсь, если она адекватна.

Ваше мнение учту, самому немного главная страница немного не нравилась. Позже, возможно, попробую переделать.

Больше всего меня поражают результаты опроса. Такое ощущение, что я представил кусок говна, а не сайт, ей-богу.

Edited January 13, 2012 by Din Corso

[Svatov]

дизайн кустарный и портфолио отстойное

Еще один, кто пришел за поглаживанием по голове...

Больше всего меня поражают результаты опроса. Такое ощущение, что я представил кусок говна, а не сайт, ей-богу.

Тогда разместите на сайте домохозяек, будут одни лестные отзывы

Программная часть отлично, дизайн, контент не понравились...верстка честно говоря тоже не очень..таблицы в шапке..зачем..

Таблицы в прайсе крайне неудобно читать, желательно было бы максимальную ширину им.

Edited January 13, 2012 by Svatov

[buddah]

Больше всего меня поражают результаты опроса. Такое ощущение, что я представил кусок говна, а не сайт, ей-богу.

А ты хотел чтобы твой четвертый сайт был конфеткой?

Почему заголовки <p>?

Почему <img> в <p>?

[Din Corso]

Больше всего меня поражают результаты опроса. Такое ощущение, что я представил кусок говна, а не сайт, ей-богу.

А ты хотел чтобы твой четвертый сайт был конфеткой?

Почему заголовки <p>?

Почему <img> в <p>?

Мы уже на ты? Ок.

Не конфеткой, но на твердую 4 потянет.

Потому что визуальный редактор вставил. Не вручную ж мне теги прописывать все.

Edited January 13, 2012 by Din Corso

[buddah]

Мы уже на ты? Ок.

Не конфеткой, но на твердую 4 потянет.

Потому что визуальный редактор вставил. Не вручную ж мне теги прописывать все.

Но глав. страница - это не статья....И для семантики плохо. Но это такое.

На счет четверки - посмотри на сайты в моей подписи - там сплошные пятерки и четверки с плюсом.

Потом сравни с тем что ты сделал. Возможно передумаешь на счет твердой четверки.

[Verder]

Дизайн, типографика - оценка 1-.

Грязно и уныло. Убили шрифты, центровка, убогая работа с графикой.

[Softlink]

Раз, два, три и так далее. Это для меня называется "Отлично получилось, очень нравится", ваше творение "Совсем не понравилось"

[sigma77]

Тут все такие крутые дизайнеры собрались, что ли?

А какое это имеет значение? Хотите крутых дизайнеров - вам на дизайнерские форумы. Но там критика будет еще жестче.

Цветы плохо подобраны? Страницы перегружены лишней информацией? Верстка перекошена? Вроде как нет.

Так что не нравится?

Да. Цвета плохо подобраны. Информацию оценить затруднительно, т.к. она просто не читаема при таком сочетании цветов и шрифтов.

Графика убога. Верстка тоже далека от совершенства. Сайт абсолютно не располагает к его изучению.

[Din Corso]

Мы уже на ты? Ок.

Не конфеткой, но на твердую 4 потянет.

Потому что визуальный редактор вставил. Не вручную ж мне теги прописывать все.

Но глав. страница - это не статья....И для семантики плохо. Но это такое.

На счет четверки - посмотри на сайты в моей подписи - там сплошные пятерки и четверки с плюсом.

Потом сравни с тем что ты сделал. Возможно передумаешь на счет твердой четверки.

Если сравнивать с твоими работами, то 99% сайтов интернета можно будет назвать калом.

Однако не везде и не всегда нужен суперяркий и красочный дизайн. Можно было бы привести в пример десятки сайтов очень крупных и богатых фирм, от дизайна которых вывернет любого. Но эти сайты работают и приносят прибыль, как ни странно.

Кабы знал о том, что здесь сидят лишь высокомерные гении, ни за что бы не стал создавать эту тему.

Я ждал дельных советов какие моменты можно дополнительно проработать, что добавить, что удалить. Меньше всего мне охота слушать "твой сайт фуфло, у меня-то вон какие работы. я лучше всех".

Ну поднимайте и лелейте и дальше свое ЧСВ, господа. Только не за мой счет.

Тему можно сносить.

[mishka]

Дизайн никакой. "кустарный" -- чёткое определение.

Не обязательно быть дизайнером чтобы сказать что дизайн -- УГ.

Убери гордость. Дельные советы дают тебе. Правду говорят.

[Radiocity]

Всё плохо!

1) Детали очень огромные и неудобные для восприятия.

2) Цвета темные, поэтому не побуждают работать с Вашей студией.

3) Юрлы страшные и слишком длинные для запоминания.

4) Сайт плохо защищен. Как минимум можно прочитать .htaccess, а этого точно быть не должно.

5) Не сделана базовая SEO. Как Вы планируете продвигать свою студию понятия не имею.

6) Уберите реакцию на динозавров, а то поисковые запросы будут выдавать эпичную фразу про обновления браузера.

На Вашем месте не тратил время зря, а поработал с профессиональным дизайнером и взял готовый движок для сайта.

Edited January 13, 2012 by Radiocity

[buddah]

Меньше всего мне охота слушать "твой сайт фуфло, у меня-то вон какие работы. я лучше всех".

Да блин, сайт не фуфло, видно что была проделана работа, старался, и т.д. Но дизайн убивает все впечатление. Неужели трудно поработать с настоящим дизайнером?

На счет жесткой критики - тебе она должна пойти на пользу. В этой теме есть совсем никакие сайты (и их 99%), которые критикуют меньше. Не потому что твой сайт хуже, а потому что видят, что там не с кем разговаривать и человек только на самом начальном этапе развития, он не понимает, как может быть по-другому.

А тут ты вроде уже используешь всякие прогрессивные штуки типа динамики и т.д, но дизайнишь полный фейл (как для твоего уровня, повторюсь).

Не надо сравнивать свой сайт с худшими, сравнивай его с лучшими.

На счет голосования - 5 голосов позитивных, 4 негативных. Неужели это такой плохой результат для начинающего?

Edited January 13, 2012 by buddah

[Gaspode]

favicon у Альфа Банка... позаимствовали, по ходу.

И сообщение о недоступности английской версии сайта надо на английском выдавать.

Edited January 13, 2012 by Gaspode

[Seemann]

Скажем так. Страничка довольно странная. Не скажу, что она страшная и т.п. и т.д.

Во-первых, всё зажато как-то к верху. Во-вторых, нет какой-то индивидуальности. К примеру, когда я попадаю на страницу "Заказать", я вижу набор стандартных контролов от обычной формы.

Даже кнопка "Отправить" стандартна и уныла. Хотелось бы видеть стиль сайта. Сейчас его нет. Возьмите за основу логотип. В нём неплохое сочетание красного и чёрных цветов. Текст в меню при наведении (синий) - ни к чёрту.

Что ещё расстраивает, это резиновый дизайн. На страницах типа Используемые технологии текст расползся на моих 1920px в ширину как удав.

Короче, из всего порадовал AJAX, эффект перехода между страницами.

Edited January 13, 2012 by Seemann

[Быколай]

эх... ещё одним энтузиастом в мире меньше стало. запинали.

Edited January 13, 2012 by Быколай

[Seemann]

эх... ещё одним энтузиастом в мире меньше стало. запинали.

Если целеустремлен, то ещё вернётся)

[Vin]

Да, критика в отношении сайта ТС не жёсткая, а жестокая. Впрочем, я не буду очень оригинален: оформление сайта ну никак не подходит для веб-студии. Иконки эти огромные, шрифты, которыми сделаны подписи к ним. А вот для любительского софтверного портала/варезника — самое оно

Edited January 13, 2012 by Vin

[Non Stop]

В IE 8 не работает. Дизайн полный отстой.

[psywalker]

эх... ещё одним энтузиастом в мире меньше стало. запинали.

Настоящий мужчина засунет гордость в задницу, выслушает критику, переварит её в себе, сделает выводы, почему ему так говорят и станет мудрее. А слабак на такое не способен. Имхо

[Vin]

Я думаю, возможно, критика была бы гораздо менее жёсткой, если бы это была домашняя страничка или "поисковый эскиз" бложика. Но сайт веб-студии...