Удачный дизайн и верстка

[Yarkaya]

Для меня одним из примеров удачного сочетания дизайна и верстки является www.brandmedia.ru

Дизайн не менялся уже более 10 лет! Но по сей день остается актуален и функционален. Есть ли у вас похожие примеры? Какие сайты по вашему мнению могут являться высшим пилотажем исполнения того и другого?

Спасибо)

[paracelso]

Считаю, что сайт 10 летней давности, и это по нему видно.

на хабре был рейтинг 100 лучших дизайнерских агенств, с большинством мест я полностью согласен

поищите да посмотрите

[Gaspode]

Это вырвиглазный кошмар какой-то, простите уж. Даже слоники не спасают.

[Softlink]

Пока я тут вижу только попытку рекламы. Ни дизайна, ни, тем более, хорошей верстки там нет. Совсем непонятно, что могло там понравиться.

[buddah]

Зайдите на сайт в моей подписи, осмотритесь, затем снова посмотрите на сайт, предложенный вами. Возможно почувствуете разницу.

[Yarkaya]

Зайдите на сайт в моей подписи, осмотритесь, затем снова посмотрите на сайт, предложенный вами. Возможно почувствуете разницу.

Креативно, динамично

Пока я тут вижу только попытку рекламы. Ни дизайна, ни, тем более, хорошей верстки там нет. Совсем непонятно, что могло там понравиться.

К данному агентству я не имею ни-какого отношения, так что ни-какой рекламы

Имелось ввиду, что сайт сделан более 10 лет назад, не многие его современники могут похвастаться даже и таким дизайном

[Vin]

Как же не люблю эти анимированные баннеры, от которых болят глаза. Данный дизайн нельзя считать удачным, даже если мысленно вернуться на 10 лет назад. Вот это (дождитесь полной загрузки) удачный дизайн десятилетней давности. Вёрстку того времени вообще оценивать не могу, т.к. имеют жуткую аллергию на всякие <font>, <center>, <nobr> и огромной мешанины <td>. Считаю, что мне несказанно повезло, что вёрстку веб-страниц стал изучать в 2011-м году, а не в 2001-м

Edited January 22, 2012 by Vin

[Int]

По нему заметно, что он десятилетней давности. Даже доктайпа нет.

[Radiocity]

Дизайн не менялся уже более 10 лет! Но по сей день остается актуален и функционален.

Давайте рассмотрим сайт, как продукт. Визуально и функционально со временем надоедает потребителю, вынуждает сменить упаковку и содержимое, чтобы соответствовать требованиям потребителя на заданном промежутке времени.

К сожалению, сайт не в состоянии передать вкус или запах, поэтому остается только цвет, притягательный и приятный. Он должен быть функциональным произведением искусства, если хотите.

Задайтесь вопросом: стали бы работать со студией, у которой такой сайт?

Edited January 23, 2012 by Radiocity

[Ялекс]

Может со мной многие здесь не согласятся, но, здесь на форуме образовалась каста людей, которые привыкли следить веяниям "моды". Обычному посетителю форума: что не ново, то плохо.

В реальности же это отнюдь не так. В реальности вещь должна выполнять свою задачу, и если она справляется с этим - это хорошо. Если она удобна - это замечательно. Если она еще и красивая - это уже превосходно.

Все привыкли, что красиво - это превосходно, забывая про главные задачи и удобство.

Edited January 24, 2012 by Ялекс

[buddah]

Все привыкли, что красиво - это превосходно, забывая про главные задачи и удобство.

По-моему дизайн = красиво+удобно. Просто красиво - это калич, просто удобно - это калич, некрасиво и неудобно - это говно. Все. Четвертого не дано.

Так зачем довольствоваться малым, если можно стремиться к лучшему? То есть к первому варианту. Кому нужны полумеры?

[RodgerFox]

да да... прикольный) только потребовалось время что бы понять что за сайт. очень мелкий и дальний логотип а текст как одно целое кучи текста. А так прям пахнет рекламой и "белым".

Но, ... но! Это не высший пилотаж, конечно и в ангаре не за чем хранить, подойдет для заднего двора. Полностью менять его, то станет матрешкой =\ Можно не много сделать более "вменяемым" отделить элементы, более четкие грани и передаваемый смысл, но нечего более. ИМХО!