Наконец то заканчиваю 2 )))

[Verder]

Макхост ... че за позор такие баннеры вешать?

А в чем проблема? Я в партнерской программе макхоста, очень хорошие условия. Как собственно и с HostCMS, 1С-Bitrix.

Вот, как раз уважающие себя студии потому и впаривают внедряют юми и битриксы, что с партнёрки получают дополнительные барыши. Битрикс хоть и настоящий рекордсмен в плане прожорливости, но хотя бы фунционален, а вот юми — гадость редкостная, но тоже вверху рейтинга cms'ок.

Не вижу в этом ничего предосудительного. Как раз эти доходы (скорее, бонусы и небольшая экономия) никак не вляют на качество сайта.

На эту тему — http://freeway-design.ru/questions/freecms/

Edited February 11, 2012 by Verder

[Vin]

Ну, просто большие приемущества имеют опенсорсные cms с признаками cmf: Modx, Drupal. Естественно, речь не просто о натягивании свёрстанного дизайна на движок, а именно о программировании под эти системы. А вот клепание сайтов самого разного профиля на вордпрессе не вызывает ничего, кроме недоумения.

Verder, я так понимаю на HostCMS делаете простые сайты, а на Битриксе — сложные? Тогда хоть логика есть.

А в целом (очень обобщённо), на рынке такая тенденция: новые студии работают с опенсорсом, как наработают репутацию, сразу целиком переходят на битриксы и юми; а если давно в этом бизнесе, то пишут свою систему. И тогда заказчику будет некуда деться "с тонущей подводной лодки". Самому приходится втыкать контент на старой студийной системе, и могу сказать, что это сущий ад. Через визуальный редактор лучше вообще ничего не делать, а вручную перерывать тонны html-говнокода. Правда, как я уже сказал, система и шаблон сайта старые, но я сомневаюсь, что современный студийный самопис, ориентированный на сайты самого разного профиля, намного лучше. И вряд ли они лучше даже довольно корявых джумл и дле.

[Verder]

Ну, просто большие приемущества имеют опенсорсные cms с признаками cmf: Modx, Drupal. Естественно, речь не просто о натягивании свёрстанного дизайна на движок, а именно о программировании под эти системы. А вот клепание сайтов самого разного профиля на вордпрессе не вызывает ничего, кроме недоумения.

Verder, я так понимаю на HostCMS делаете простые сайты, а на Битриксе — сложные? Тогда хоть логика есть.

А в целом (очень обобщённо), на рынке такая тенденция: новые студии работают с опенсорсом, как наработают репутацию, сразу целиком переходят на битриксы и юми; а если давно в этом бизнесе, то пишут свою систему. И тогда заказчику будет некуда деться "с тонущей подводной лодки". Самому приходится втыкать контент на старой студийной системе, и могу сказать, что это сущий ад. Через визуальный редактор лучше вообще ничего не делать, а вручную перерывать тонны html-говнокода. Правда, как я уже сказал, система и шаблон сайта старые, но я сомневаюсь, что современный студийный самопис, ориентированный на сайты самого разного профиля, намного лучше. И вряд ли они лучше даже довольно корявых джумл и дле.

HostCMS основная. И она позволяет делать проекты гораздо более гибкие и сложные, чем битрикс. Битрикс это бренд, заказчик про него слышал (точнее про 1С, но краем уха и про их CMS).

Дело в том, что я не занимаюсь напрямую работой с системой. То есть знаний то хватит чтобы сделать практически что угодно и на битриксе, и на хосте, но это не мое. Я дизайнер.

А по поводу бесплатных согласен. Хотя многие студии так и остаются на опенсорсе не понимая, что этим отпугивают львиную долю клиентов.

Edited February 11, 2012 by Verder

[HeadShot]

Не поймите меня неправильно, но эти господа доверия не внушают. Даже не смотря на какие-то льготные условия, стремно ... Что до битриксов — дело вкуса, но это не проще и не лучше, по факту. UMI вообще нечто непонятное.

Уж лучше на WP линк поставить.

>> Хотя многие студии так и остаются на опенсорсе не понимая, что этим отпугивают львиную долю клиентов.

Бред какой-то. Есть вещи со всеми их плюсами и синусами, с любого ракураса ... И есть маркетинг

[Verder]

Не поймите меня неправильно, но эти господа доверия не внушают. Даже не смотря на какие-то льготные условия, стремно ... Что до битриксов — дело вкуса, но это не проще и не лучше, по факту. UMI вообще нечто непонятное.

Уж лучше на WP линк поставить.

>> Хотя многие студии так и остаются на опенсорсе не понимая, что этим отпугивают львиную долю клиентов.

Бред какой-то. Есть вещи со всеми их плюсами и синусами, с любого ракураса ... И есть маркетинг

Я доверяю тому, что вижу и чем пользуюсь. Покажи мне хоть одну бесплатную систему, где вот так проходят обновления (это всего за два последних дня), где без проблем пашет интеграция с 1С, платежными системами , где есть уже встроенный типограф, где нормальный шаблонизатор (смарти рядом не стоял) и все это работает быстро и без единого глюка. Где техподдержка даже через форум решает проблему максимум за полчаса.

[buddah]

Да ладно, ребята, это уже холивар. Каждая лягушка будет хвалить свое болото и то, с чем привык работать. Я вообще считаю, что почти все можно спаять из Вордпресса и разогнать его не хуже самописных. Естественно, если проект очень специфичен, то легче под него прямо написать движок, который будет выполнять только те задачи, которые отдельно взятому сайту нужны.

[HeadShot]

>> Я доверяю тому, что вижу и чем пользуюсь.

Ох, мужик ... я же покажу Только не сегодня

[Vin]

Ох, какой нехороший холивар получился. При всех преимуществах свободных систем (часто замалчиваемых представителями студий и производителей коммерческих cms) у платных систем есть свои неоспоримые преимущества, такие как: готовые модули, которые не пропадают в новой версии и техподдержка для пользователей, именно для простых пользователей, а не форумы сообществ и документация на английском, рассчитанные на программистов.

[Verder]

Ох, какой нехороший холивар получился. При всех преимуществах свободных систем (часто замалчиваемых представителями студий и производителей коммерческих cms) у платных систем есть свои неоспоримые преимущества, такие как: готовые модули, которые не пропадают в новой версии и техподдержка для пользователей, именно для простых пользователей, а не форумы сообществ и документация на английском, рассчитанные на программистов.

Да никакой это не холивар. Все равно каждый будет делать на том, что нравится. И кстати, я не имел в виду все коммерческие системы, а только те с которыми работаю.