Как стать экспертом W3C?

[HeadShot]

Да, именно таким как мне хочется управлять состояниями( назовем их классами, которые бы отвечали за анимацию ), а не перерисовывать все что можно, там где не нужно на JS. Еще вопросы?

Ты понимаешь тот факт, что логичным завершением, конечной целью всей затеи с анимацией, будет создание своего скриптового языка. Так зачем его создавать, если уже есть JS?

За тем что двигатель брауза должен делать это нативно и изящнее, чем писать тоже на JS, что он и делает

Edited February 15, 2012 by HeadShot

[lexxcode]

Я считаю, что css-анимация это все-таки часть оформления документа и имеет право существовать в css, но с другой стороны, какими-то готовыми решениями это не ограничится. Значит в итоге нужен механизм, для создания анимации любой сложности, средствами css, это попахивает сумасшествием.

js... с каких пор это костыль?? В js следует отдавать задачи сугубо вычислительного характера и обмена данными, но и засорять js какими-то элементарными вещами, тоже нет смысла, с этим вполне может справиться движок браузера, при том обеспечив минимальный интерактивный потенциал, в случае если js, запрещено использовать.

[HeadShot]

js... с каких пор это костыль??

С тех самых пор, как, так называемые слоупоки, сделали(приняли) механизм лучше. Я не говорю про канвас в этом контексте. Нужно понимать, что некоторые вещи делаются проще и лучше так, а некоторые по другому.

Edited February 15, 2012 by HeadShot

[psywalker]

SelenIT, Илюх, я тебе придумал напутствие подстать.

"Илюха, ты нужен Открытому Вебу *сейчас*"

[s0rr0w]

Sorrow, Вам бы подлечиться

Не указывайте что мне делать, и я не буду рассказывать вам, куда идти.

За тем что двигатель брауза должен делать это нативно и изящнее, чем писать тоже на JS, что он и делает

А чем это от JS отличается? Хорошо, задам вопрос по-другому, вы знакомы с Flash хорошо?

С тех самых пор, как, так называемые слоупоки, сделали(приняли) механизм лучше.

Чем?

Я люблю спорить фактами, не эмоциями и маркетинговыми лозунгами.

http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2012Jan/0816.html

Вот вам кусок обсуждения. Анимация делается только на те свойства, которые можно инкрементировать арифметическими операциями. Но, у вас не получится плавно выйти из состояния display: none в display: block по окончанию анимации. Другими словами, если вам вдруг приспичит плавно уменьшить opacity с 1 до 0, а потом вообще убрать блок из потока, то с текущей спецификацией это сделать нереально. Другими словами, анимация на данном этапе развития ущербна по своей сути и годится для самых примитивных случаев.

[Great Rash]

Тема ушла в сторону анимации. Но я считаю CSS3 в том виде, в котором он есть сейчас, бесполезным в целом. Т.е. я на самом деле не вижу почти ни одного полезного свойства в CSS3.

Казалось бы есть, казалось бы замечательные border-radius, box-shadow и т.п. красивости, но если бы вместо этого товарищи из W3C занялись популяризацией и стандартизацией SVG (или, еще раньше, VML), то этих свойств не понадобилось бы в принципе.

[HeadShot]

Sorrow, Вам бы подлечиться

Не указывайте что мне делать, и я не буду рассказывать вам, куда идти.

За тем что двигатель брауза должен делать это нативно и изящнее, чем писать тоже на JS, что он и делает

А чем это от JS отличается? Хорошо, задам вопрос по-другому, вы знакомы с Flash хорошо?

С тех самых пор, как, так называемые слоупоки, сделали(приняли) механизм лучше.

Чем?

Я люблю спорить фактами, не эмоциями и маркетинговыми лозунгами.

http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2012Jan/0816.html

Вот вам кусок обсуждения. Анимация делается только на те свойства, которые можно инкрементировать арифметическими операциями. Но, у вас не получится плавно выйти из состояния display: none в display: block по окончанию анимации. Другими словами, если вам вдруг приспичит плавно уменьшить opacity с 1 до 0, а потом вообще убрать блок из потока, то с текущей спецификацией это сделать нереально. Другими словами, анимация на данном этапе развития ущербна по своей сути и годится для самых примитивных случаев.

А для каких целей мне выходить плавно из состояния display:none в блок? Для чего visibility, position и z-index? Или вы считаете, что пин-понг является лучшей практикой?

CSS правило существует уже в том момент когда загрузился CSS. На кой хрен это делать на JS?

Edited February 16, 2012 by HeadShot

[s0rr0w]

А для каких целей мне выходить плавно из состояния display:none в блок? Для чего visibility, position и z-index? Или вы считаете, что пин-понг является лучшей практикой?

Смотрите в корень, а не по верхам хватайте. Проблема не в том, что надо кому-то или нет, а в том, что это в принципе невозможно сделать в текущем черновике.

CSS правило существует уже в том момент когда загрузился CSS. На кой хрен это делать на JS?

На тот, что JS позволяет вам делать все, что душа пожелает и так, как душа пожелает. И вы не ответили на мой вопрос, с технологией Flash знакомы?

Тема ушла в сторону анимации. Но я считаю CSS3 в том виде, в котором он есть сейчас, бесполезным в целом. Т.е. я на самом деле не вижу почти ни одного полезного свойства в CSS3.

Казалось бы есть, казалось бы замечательные border-radius, box-shadow и т.п. красивости, но если бы вместо этого товарищи из W3C занялись популяризацией и стандартизацией SVG (или, еще раньше, VML), то этих свойств не понадобилось бы в принципе.

Аналогичного мнения.

[HeadShot]

А для каких целей мне выходить плавно из состояния display:none в блок? Для чего visibility, position и z-index? Или вы считаете, что пин-понг является лучшей практикой?

Смотрите в корень, а не по верхам хватайте. Проблема не в том, что надо кому-то или нет, а в том, что это в принципе невозможно сделать в текущем черновике.

CSS правило существует уже в том момент когда загрузился CSS. На кой хрен это делать на JS?

На тот, что JS позволяет вам делать все, что душа пожелает и так, как душа пожелает. И вы не ответили на мой вопрос, с технологией Flash знакомы?

Тема ушла в сторону анимации. Но я считаю CSS3 в том виде, в котором он есть сейчас, бесполезным в целом. Т.е. я на самом деле не вижу почти ни одного полезного свойства в CSS3.

Казалось бы есть, казалось бы замечательные border-radius, box-shadow и т.п. красивости, но если бы вместо этого товарищи из W3C занялись популяризацией и стандартизацией SVG (или, еще раньше, VML), то этих свойств не понадобилось бы в принципе.

Аналогичного мнения.

знаком

[s0rr0w]

знаком

Как в нем реализована анимация? Можно ли обойтись совсем без AS?

[buddah]

Хехе) Дождались россияне)

http://w3c.org.ru/?page_id=2