Firefox 11

[Svatov]

Проблемы заключаются в том, что, на самом деле, в ФФ куча багов.

Какие? Примеры...

Изучая спецификации порой натыкаешься на смешные вещи (SelenIT не даст соврать).

Какие? Примеры...

Да, у всех браузеров, по сути, полно багов, но ФФ, в отличии от той же Opera все эти баги мягко сказать "для частных случаев", т.е. баги, которые попадаются в редких задачах.

О чем речь идет? Какие...

Кроме анимации вы ничего не показали, нечего даже сопоставить, вы скинули зубодробительные экспериментальные вещи, которые мало кто использует в реальной работе. Точно так же можно сказать " Вы разве не знаете, в Хроме куча багов, это и так всем известно.."

правильно выше подметили..очередной вброс на холивар...чистой воды провокация

Edited March 17, 2012 by Svatov

[Nekromancer]

Вот нагуглил тест. Тесть только по происзводительности, не на баги, не на фичи.

http://www.favbrowser.com/google-chrome-16-vs-firefox-9-vs-internet-explorer-9-vs-opera-11-60-vs-safari-5-1/

Багов очень много везде, есть фф, есть в хроме. Просто хром выглядит гламурно, а ФФ ничего не скрывает.

П.С. Если кто не досмотрит до низа, то вот, можете перевести в переводчике:

Even though Firefox did not beat other browsers most of the time, its consistency and strong score average has demonstrated how solid Mozilla’s web browser actually is. Therefore, as concluded by the TomsHardware journalists, the winner this time is Firefox 9, followed by Google Chrome 16 and Opera 11.60.

[Svatov]

Спасибо, очень интересно было глянуть хоть и старенький уже тест.

FireFox подкупает своей простотой...на таких говорят "прост как щепка", действительно на протяжении длительного времени он развивается естественным образом, что заслуживает как минимум уважения...без таких серьезных вливаний которые может себе позволить, например, Гугл...

Edited March 17, 2012 by Svatov

[psywalker]

Svatov, Я не спорю, баги есть везде и у всех. Глупо говорить, что у кого-то их нет. Это и ежу понятно. Сейчас я не смогу предоставить именно прикольные, потому что их нет под рукой. Я сказал, что они попадаются временами, но я их не записываю. Попадутся ещё, обязательно покажу.

Меня не устраивает в основном то, что этот браузер медленный, и его скорость порой меня сильно напрягает, хотя это мой любимый браузер. Я уверен, что новую 3д хреновину они сделали только лишь по одной причине, чтобы достойно конкурировать с Сhrome. А могли бы вместо неё придумать что нибудь со производительностью.

Последние примеры я приводил не с анимацией, а с обычными градиентами, пусть и интересными. Градиенты ФФ поддерживает уже давно!

[s0rr0w]

Зачем тогда называть что-то шлаком, раз сам говоришь что оценить комплексно невозможно и всегда будет к чему придраться?

Да, и мне интересно, зачем такая категоричность?

[psywalker]

правильно выше подметили..очередной вброс на холивар...чистой воды провокация

Нее, ну это уже похоже на поддержку волны))) Бредятина чистой воды)

[Svatov]

Ладно проехали...просто я понять не могу почему такое негативное отношение к тому 3D режиму, когда я подозреваю ее просто решили добавить в FF, а разрабатывалась она для своего удовольствия, автором Tilt расширения...и сама Firefox,если бы и акцентировала на этой фиче как маркетинговой..то вероятно же внесла бы ее на куда более видное место чем в свой DEV tools...

[Nekromancer]

С каких пор 2 месяца это уже старенький тест. Новее сейчас нету.

[psywalker]

Ладно проехали...просто я понять не могу почему такое негативное отношение к тому 3D режиму, когда я подозреваю ее просто решили добавить в FF, а разрабатывалась она для своего удовольствия, автором Tilt расширения...и сама Firefox,если бы и акцентировала на этой фиче как маркетинговой..то вероятно же внесла бы ее на куда более видное место чем в свой DEV tools...

Погоди, давай не будем ругаться и спорить. Реально проехали. Давай сначала.

На самом деле мне эта штука нравится (только на вид), НО, я просто подозреваю (а в принциипе уверен на 100%), что на самом деле эта маркетинговый ход полюбому. И зная, что ФФ имеет траблы со скоростью (меня лично это волнует, потому что ФФ мой любимый браузер), они решают не эту проблему, а делают новую 3Д хреновину. Это одна часть, а вторая, это то, что тогда уж вдогонку мне стало интересно, какие могут быть полезные применения этой штуки? Просто я просил перечислить полезные вещи у тех, кто говорил, что она полезная! Мне для себя, понимаешь?

[Nanto]

Кстати ложь - ничего не стартует при запуске ОСи - уж отследить автозапуск служб я могу!

Не стартует, но свои данные о запуске хранит в системном префетче, как раз для ускорения запуска.

Не, ерунда - Префетч, это типа Виндовой Temp - чистится на раз-два самой системой. А во-вторых, вот:

[s0rr0w]

И зная, что ФФ имеет траблы со скоростью (меня лично это волнует, потому что ФФ мой любимый браузер), они решают не эту проблему, а делают новую 3Д хреновину.

Макс, а откуда ты взял, что они не решают проблему с производительностью? По своему опыту разработки скажу так: иногда быстро изменить архитектуру или подходы нереально. Заниматься преждевременной оптимизацией хуже, чем не заниматься ею. Бывают ситуации, когда понимание того, что нужно менять, приходит только после того, как реализуешь все фичи из задуманных. Очень может оказаться, что менять код нужно совершенно в другом месте.

Хром молодой, в нем нет и половины того, что есть в Фоксе в архитектурном плане. Менять что-то в Хроме проще, но тенденция замедления работы от версии к версии видны. Так что желание иметь быстрый браузер я поддерживаю, но это уже будет идеальным вариантом. Иногда мы слишком многого хотим.

[Nanto]

И зная, что ФФ имеет траблы со скоростью (меня лично это волнует, потому что ФФ мой любимый браузер), они решают не эту проблему, а делают новую 3Д хреновину.

Макс, а откуда ты взял, что они не решают проблему с производительностью? По своему опыту разработки скажу так: иногда быстро изменить архитектуру или подходы нереально. Заниматься преждевременной оптимизацией хуже, чем не заниматься ею. Бывают ситуации, когда понимание того, что нужно менять, приходит только после того, как реализуешь все фичи из задуманных. Очень может оказаться, что менять код нужно совершенно в другом месте.

Хром молодой, в нем нет и половины того, что есть в Фоксе в архитектурном плане. Менять что-то в Хроме проще, но тенденция замедления работы от версии к версии видны. Так что желание иметь быстрый браузер я поддерживаю, но это уже будет идеальным вариантом. Иногда мы слишком многого хотим.

Золотые слова! Но дело в том что сами разработчики нас к этому и подталкивают! Просто всем скопом поддержите все задокументированные стандарты CSS3 - и нафиг нам ваши 3-D гулюшки!

Но нет же - "ещё новее, ещё быстрее, ещё тридэшнее"...

Меня вообще больше волнует поддержка Оперой css-animation - тогда я для себя с преспокойной совестью забью на IE!

[s0rr0w]

Но нет же - "ещё новее, ещё быстрее, ещё тридэшнее"...

Именно на это ведутся хомячки. Думаете домохозяйке интересно, что данный браузер умеет рисовать тени без использования префиксов? Она посмотрит на вас воловьими глазами и спросит: "Че?".

[buddah]

Но нет же - "ещё новее, ещё быстрее, ещё тридэшнее"...

Именно на это ведутся хомячки. Думаете домохозяйке интересно, что данный браузер умеет рисовать тени без использования префиксов? Она посмотрит на вас воловьими глазами и спросит: "Че?".

Хром тоже умеет.

[Vin]

Вот обычный примерчик, сравните ФФ и Хром.

Ну, webkit в этом плане вне конкуренции. Вот оперу 11.61 сайт вообще послал)) А общая скорость работы FF, всего лишь обратная сторона его расширяемости, которой не достиг пока ни один браузер, даже с открытым кодом. Цитирую википедию:

Эта расширяемость достигается, в основном, за счёт использования в интерфейсе разработанного исключительно для Gecko языка разметки XUL, и используемых в Web JavaScript и CSS, что иногда приводит к более медленной работе интерфейса, и повышенным требованиям к оперативной памяти, чем у браузеров, больше полагающихся на функции оконной среды. Для тех, кому нужны функции движка Gecko, а не расширяемый интерфейс, существуют сторонние браузеры, в которых интерфейс реализован по-другому; например, Camino, Epiphany и Kazehakase.