HTML vs картинка

[buddah]

Сейчас я работаю над одним стартапом. В инструментарии есть такой момент, когда пользователь видит таблицу с загруженными им ранее товарами, с мини фото товаров и их кратким описанием (цена, количество, размер, штрих код и так далее). Естественно эта таблица может быть громадных размеров. Часто возникает ситуация, когда пользователь не загружает фото товара, тогда нужно выводить что-то типа No photo в ячейке с мини-фотографией.

Так вот у меня возник вопрос:

Что лучше для производительности - загружать это ноуфото в виде картинки или в виде несложной, но дополнительной разметки типа вот такой?

Повторюсь, таких ноуфото на странице может быть сотни, иногда пользователю удобней сначала загрузить всю необходимую информацию, сохранить и лишь потом загружать фотографии.

Спасибо за любые мысли по этому поводу.

[sigma77]

buddah,

Выскажу свое предположение html скроее всего будет немного быстрей. Но и с картинкой тоже особых проблем быть не должно. Грузится-то она будет только один раз (хотя, если в какой-то момент она будет недоступна, то пользователь её не увидит в отличии от разметки).

Ну а вообще, проще наверное провести тест и посмотреть.

[buddah]

sigma77, даже если html будет немного быстрей, стоит ли это дополнительного кода?

[sigma77]

sigma77, даже если html будет немного быстрей, стоит ли это дополнительного кода?

Ну, если чуть подправить, то и нет никакого дополнительного кода - http://jsfiddle.net/x3khq/2/

Так что, если действительно не нужна высокоходожественная картинка, а достаточно простой надписи, то я за html

И обращений к серверу лишних не будет.

Edited March 29, 2012 by sigma77

[buddah]

sigma77, спасибо за мнение, я тоже к этому склоняюсь.

[psywalker]

sigma77, даже если html будет немного быстрей, стоит ли это дополнительного кода?

Ну, если чуть подправить, то и нет никакого дополнительного кода - http://jsfiddle.net/x3khq/2/

Так что, если действительно не нужна высокоходожественная картинка, а достаточно простой надписи, то я за html

И обращений к серверу лишних не будет.

Я тоже склоняюсь к хтмл конеша. Если вообще вам интересно моё склонение))

[buddah]

psywalker, а сам то как думаешь?) Конечно интересно.

[psywalker]

psywalker, а сам то как думаешь?) Конечно интересно.

Ну я думаю, как бабочка) За хтмл и обычную надпись.

[s0rr0w]

Однозначно не картинкой. Из огромных плюсов - нормальное масштабирование на разных устройствах

[buddah]

s0rr0w, спасибо.

[Int]

Имхо, с использованием картинки прокрутка страницы может начать тормозить. Браузер же будет создавать копию объекта в памяти, не?

[rus]

мне тоже интересна эта ситуация, так как на данный момент, я вывожу картинку, но благо товаров будет не много на одной странице, дальше все-равно будет разбивка пагинацией.

[NeoXidizer]

еще картинка = +1 HTTP запрос, чего желательно избегать

[lexxcode]

при такой постановке условий, конечно html, тут сплошные плюсы...

[buddah]

Да, сделал с помощью html. Спасибо, ребята.