5 из 30

[Matei]

Помогите пожалуйста напсать скрипт под лотерею, все что сам смог написать:

<?

?>

нужен просто вывод 5 случайных чисел от 1 до 30 без повторов, заранее спасибо)

[NeoXidizer]

<?php for ($i=0;$i<5;$i++) echo mt_rand(1,30)."<br/>\n"; ?>

шанс повтора практически равен нулю

[rash]

А все-таки каков шанс повтора? Давайте оперировать более конкретными значениями.

[Быколай]

Юзайте array_rand() + range().

[NeoXidizer]

100% без повторений

for ($i=0,$result=array();$i<5;) {
	$num=mt_rand(1,30);
	if(!in_array($num,$result)) { 
		$i++; 
		$result[$i]=$num;
		echo $result[$i]."<br/>\n"; 
	} 
}

[Быколай]

Я бы сделал так, если числа должны идти в произвольном порядке:

$array = range(1, 30, 1);
shuffle($array);
print_r(array_slice($array, 0, 5));

или так, если по порядку:

print_r(array_rand(range(1, 30, 1), 5));

NeoXidizer, ваш подход конечно оригинален, но не вижу смысла в цикле, да ещё и исключениях. Слишком через ухо ногой почесаться выходит будто

[NeoXidizer]

Быколай, дело в том, что автору нужно без повторений

ваш код еще как создает повторения

и выбирая между range и mt_rand, если требуются максимально случайный вывод цифер, то выбор, надеюсь, очевиден

[LunatiK]

Массивы - наше всё!

<?php
$mass = range(1, 30); #Создаём массив с элеменами от 1 до 30
shuffle($mass); #Перемешиваем в случайном порядке

for ($i=0; $i<5; $i++) Echo $mass[$i].'<br />'; #Выводим первые пять элементов массива

#Ну либо:
$mass = array_slice($mass, 0, 5); #Вырезаем первые пять элементов массива 
Echo '<pre><xmp>'.print_r($mass, true).'</xmp></pre>'; # В массиве остаётся первые пять
?>

[NeoXidizer]

через массивы медленее

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	$mass = range(1, 30);
	shuffle($mass);
	$mass = array_slice($mass, 0, 5);
	echo '<pre><xmp>'.print_r($mass, true).'</xmp></pre>';
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0.01

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	$mass = range(1, 30);
	shuffle($mass);
	for ($i=0; $i<5; $i++) echo $mass[$i].'<br />';
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0,006

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	for ($i=0;$i<5;$i++) echo mt_rand(1,30)."<br/>\n";
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0,003

да и кода больше

[LunatiK]

через массивы медленее

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	$mass = range(1, 30);
	shuffle($mass);
	$mass = array_slice($mass, 0, 5);
	echo '<pre><xmp>'.print_r($mass, true).'</xmp></pre>';
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0.01

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	$mass = range(1, 30);
	shuffle($mass);
	for ($i=0; $i<5; $i++) echo $mass[$i].'<br />';
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0,006

for ($is=0,$t = microtime(true);$is<1000;$is++) {
	for ($i=0;$i<5;$i++) echo mt_rand(1,30)."<br/>\n";
}
$exec_time = microtime(true) - $t;
echo "Generation time: $exec_time";

время выполнения 0,003

да и кода больше

Чушь собачая и грязная инсинуация, подтасовка фактов и субъективная точка зрения. А помимо всего ваш вариант с «время выполнения 0,003» не даёт 100% гарантии что числа не будут повторяться.

[NeoXidizer]

Все ошибаются. Но начинать кричать и обвинять в клевете того, кто ошибся по незнанию - подлая низость. Лучше бы указали на ошибку.

Edited March 30, 2012 by NeoXidizer

[LunatiK]

Все ошибаются. Но начинать кричать и обвинять в клевете того, кто ошибся по незнанию - подлая низость. Лучше бы указали на ошибку.

Защита на обвинение не может быть низостью. Откуда я знаю насколько вы ошибаетесь по незнанию (если в чём-то сомневаешься не надо это утверждать)? Если сочли своё высказывание ошибкой - задумайтесь, если - нет, то спорьте доказывайте свою правоту.

[Быколай]

Быколай, дело в том, что автору нужно без повторений

ваш код еще как создает повторения

и выбирая между range и mt_rand, если требуются максимально случайный вывод цифер, то выбор, надеюсь, очевиден

Глупости пишите. Вы можете объяснить, чем случайность генерируемая shuffle(), на практике хуже случайности mt_rand()? Она что, даёт не случайный порядок?

[Int]

Шафл на массиве без повторений не создаёт повторений, я гарантирую это.

Глупости пишите

Пи?шете. Пиши?те.