грязный фон

[cyklop77]

иногда открываю макет в фотошопе и вижу, что фон не чистого цвета, а например такого. при нормальном масштабе таких деталей не видно и фон состоит из одного чистого оттенка

профессионально ли будет не обращать внимания на такие мелочи и заливать блок чистым оттенком(без учёта показанной выше текстуры)?

как думаете, обычно в подобных случаях чаще всего это некачественный макет или всё таки задумка дизайнера?

Edited May 23, 2012 by cyklop77

[mishka]

Не профессионально.

Это только кажется что невидно. На самом деле еще как видно особенно на хороших мониторах.

С таким шумом вид фона лучше.

[Softlink]

Если честно, то больше напоминает использование джипега

[cyklop77]

вот исходник, если интересно. хотя сейчас меня больше статистика интересует или способ отличить лажу в макете от задумки дизайнера

Edited May 23, 2012 by cyklop77

[lexxcode]

Такие текстурки нужно сохранять, они выглядят гораздо лучше, чем просто однотонный фон.

Но бывают такие фоны, со слабым контрастом, вот их да бывает бессмысленно сохранять, т.к. их в итоге просто не видно. А эту надо бы оставить, ее будет видно хорошо.

Вот, просто отлично видно

паттерн 95x95 вышел правда