Как вы учите English?

[Aleksey19881988]

кто,где,как,на каких ресурсах?

[NeoXidizer]

правила http://www.study.ru/lessons/ + http://www.anglais.ru/anglijskaya-grammatika/

словарь http://lingualeo.ru/

[Great Rash]

Он у меня сам собой учится... лучше всего - пиратские видеокассеты из 90-х в огромном количестве.

[s0rr0w]

У меня тоже. Но не мешало бы его более серьезно подтянуть.

[psywalker]

А мне он не даётся совсем(((

[Vin]

Я раньше на уровне intermediate знал, сейчас слабовато с ним, хотя, я уже несколько раз так забывал и вспоминал за несколько дней. Вот только для того, чтобы вспомнить, нужен действительно мощный пинок под зад.

[sammasati]

До того уровня, который у меня сейчас - как-то сам собой выучился. А специально я его учил только в школе и сейчас учу в институте (учусь на лингвистике, только на 2 курс перевелся).

А вообще, все зависит от того, для чего он тебе нужен. Если для чтения - то нужно читать, читать и читать. Главное не начинать читать с новостей, там довольно сложный английский. Можно начинать с адаптированных книг, а с грамматикой не париться вообще. Знаю, что есть одна методика: берешь книжку на английском языке и читаешь её без словаря. Но тут нужен какой-то начальный словарный запас, а все новые слова становятся понятными из контекста. Они так даже проще запоминаются.

[Great Rash]

Знаю, что есть одна методика: берешь книжку на английском языке и читаешь её без словаря. Но тут нужен какой-то начальный словарный запас, а все новые слова становятся понятными из контекста. Они так даже проще запоминаются.

Детские книжки с картинками, типа букваря. Или комиксы. Там простой английский и по картинкам понятно о чем речь.

[hedgehog]

Когда-то в world of warcraft на евро серверах

[Int]

Школьно-университетская программа. но говорю и пишу я плохо, времена не даются ни в какую вообще. И артикли тоже. Зато читаю более-менее.

Когда последняя книжка гарипотера вышла, у меня она была частично не переведена, я читал в оригинале, иногда заглядывая словарь. Та ещё ночка была.

[buddah]

Мне повезло, я часто с иностранцами общаюсь. В живую.

А вообще сам собой выучился + школа-лицей-универ - работа - везде английский.

Времена (паст перфект континьююс и т.д) вообще плохо знаю. Они меня бесят.

[Aleksey19881988]

вот и для меня проблема с правилами и временами и прочим,а изучить хочу на таком уровне чтобы можно было читать документацию на w3c ну и на тому подобных сайтах

правила http://www.study.ru/lessons/ + http://www.anglais.ru/anglijskaya-grammatika/

словарь http://lingualeo.ru/

спасибо,интересная инфа.не думал что тема таки многим интересна станет

[Non Stop]

Благодаря вашей теме появилась мотивация. Теперь не успокоюсь, придется учить...)

[mfred]

я вот это начал смотреть http://krasview.ru/channel/poliglot, пока меня хватило на 2 видоса.

[Sensei]

я первый выпуск смотрел, вроде стоящая передача, все никак не могу собраться и посмотреть полностью)

[nerv]

NeoXidizer, за ссылки спасибо

спасибо,интересная инфа.не думал что тема таки многим интересна станет

тема изначально обречена на успех )

вот и для меня проблема с правилами и временами

времена не даются ни в какую вообще

посмотрите полиглота 1-2 урока - http://krasview.ru/channel/poliglot

еще есть Драгункин. Смотрю его видео, отжигает он ппц )

параллельно занимаюсь по серии книжек Round-Up (грамматика, всего 7-мь штук). Понятно почти все. На данный момент, пожалуй, самые больные темы это: предлоги места, артикли (употребление).

Времена не так сложны, как кажутся. Для меня сейчас трудно ориентироваться в больших предложениях. Попробуй угадай какое слово глагол, а какое нет, ведь значений у них множество )

Наверно, это потому, что я прошел только 2,5 из семи книжек по инглишу...

Разрешите задать знающим людям несколько вопросов касательно перевода следующего предложения из спецификации:

This specification defines an “IME API” that provides Web applications with scripted access to an IME (input-method editor) associated with a hosting user agent.

моя попытка перевода захлебывается к концу предложения...

[Эта] спецификация определяет IME API, который обеспечивает веб-приложениям со сценарным доступом к IME (редактор метода-входа)(?) связанный с (хостингом юзер-агента)?

Что вызывает сложность:

1. script - гугл переводчик говорит, что это может быть глаголом, яндекс такого глагола не знает. Если присмотреться есть "окончание глагола прошедшего времени" - <ed>, при этом слово переводиться как "сценарий". Как понять глагол это или нет? Ответ по смыслу, конечно, хороший но все-таки )
   
2. слово - access. Дофига значений. Среди них:
   
   • а) имя существительное - доступ
     
   • б) глагол - обращаться
     

как понять, глагол это или нет? )

[*]associated - я видимо еще не дочитал до чего-то очень серьезного, но мне опять данное слово видится как глагол с окончанием прошедшего времени "ed". Гугл переводчик говорит, что его значение "связанный". Но почему не глагол associate с "окончанием прошедшего времени"?

Правильно ли я понимаю, что надо отталкиваться от структуры предложения: типа в нем может быть только один (к примеру) глагол, а остальные это "определители" (согласно терминологии Драгункина). Куда плясать?

спасибо )

Edited June 22, 2012 by nerv

[buddah]

This specification defines an “IME API” that provides Web applications with scripted access to an IME (input-method editor) associated with a hosting user agent.

моя попытка перевода захлебывается к концу предложения...

[Эта] спецификация определяет IME API, который обеспечивает веб-приложениям со сценарным доступом к IME (редактор метода-входа)(?) связанный с (хостингом юзер-агента)?

Что вызывает сложность:

1. script - гугл переводчик говорит, что это может быть глаголом, яндекс такого глагола не знает. Если присмотреться есть "окончание глагола прошедшего времени" - <ed>, при этом слово переводиться как "сценарий". Как понять глагол это или нет? Ответ по смыслу, конечно, хороший но все-таки )
   
2. слово - access. Дофига значений. Среди них:
   
   • а) имя существительное - доступ
     
   • б) глагол - обращаться
     

как понять, глагол это или нет? )

[*]associated - я видимо еще не дочитал до чего-то очень серьезного, но мне опять данное слово видится как глагол с окончанием прошедшего времени "ed". Гугл переводчик говорит, что его значение "связанный". Но почему не глагол associate с "окончанием прошедшего времени"?

Правильно ли я понимаю, что надо отталкиваться от структуры предложения: типа в нем может быть только один (к примеру) глагол, а остальные это "определители" (согласно терминологии Драгункина). Куда плясать?

спасибо )

редактор метода-входа: ввода.

associated в данном случае не глагол, а действительно связанный. Типа "такой, которого связали" или "который связался сам". Наверное отсюда и путаница глагол\не глагол. Потому что действие наблюдаем и там и там.

defines в данном случае скорее "описывает". Определяет тоже можно, спецификация все-таки. Но как-то не звучит.

scripted - заданный сценарием. То есть "отскриптованный". Над ним провели какое-то действие. Такая же хрень как со "связанным".

У hosting есть еще значение выполняющий функций главного\основного. Но тут я не уверен, потмоу что не знаю, что такое IME API.

[Aleksey19881988]

Благодаря вашей теме появилась мотивация. Теперь не успокоюсь, придется учить...)

вот видите как замечательно,полезный пост оказался

я вот это начал смотреть http://krasview.ru/channel/poliglot, пока меня хватило на 2 видоса.

в принципе не плохо,но посмотреть всё не смогу придется к знакомому сходить скачать уроки,у меня трафика только чтобы полазить

[Radiocity]

кто,где,как,на каких ресурсах?

Советую обратить внимание на курс видеоуроков "Полиглот", который идет по каналу "Культура". Их легко найти в интернетах.

Edited June 22, 2012 by Radiocity

[sammasati]

посмотрите полиглота 1-2 урока - http://krasview.ru/channel/poliglot

Вот это классная вещь. Более понятного объяснения времен, чем в этих видео я нигде не видел. Правда там, по-моему, совершенные времена не объясняются.

который обеспечивает веб-приложениям со сценарным доступом к IME

"который предоставляет веб-приложениям скриптовый доступ к IME"

to provide something with access - это предоставлять чему-то доступ, обеспечивать что-то доступом.

IME - в википедии переведено как "Редактор метода ввода"

связанный с (хостингом юзер-агента)

Тут не совсем понятно, т.к. тут вместо перевода associated можно взять другое русское слово, которое более подходит в данной ситуации. А для этого нужно понимать, что это за IME API, как он работает и что за юзер-агент у хостинга.

script - гугл переводчик говорит, что это может быть глаголом, яндекс такого глагола не знает. Если присмотреться есть "окончание глагола прошедшего времени" - <ed>, при этом слово переводиться как "сценарий". Как понять глагол это или нет? Ответ по смыслу, конечно, хороший но все-таки )

В данном случае, script - это компьютерный термин, а мы его так и произносим "скрипт". -ed - да, окончание глагола, поэтому scripted - заскриптованный, ну тут опять нужно понимать как вся эта хрень работает. Скорее всего, имеется ввиду доступ к IME через javascript.

слово - access. Дофига значений. Среди них:

а) имя существительное - доступ

б) глагол - обращаться

как понять, глагол это или нет? )

Нужно смотреть структуру предложения. У нас здесь access является объектом действия, поэтому оно существительное.

associated - я видимо еще не дочитал до чего-то очень серьезного, но мне опять данное слово видится как глагол с окончанием прошедшего времени "ed". Гугл переводчик говорит, что его значение "связанный". Но почему не глагол associate с "окончанием прошедшего времени"?

Связанный, объединенный. Да, на русский язык переводится причастием.

Правильно ли я понимаю, что надо отталкиваться от структуры предложения: типа в нем может быть только один (к примеру) глагол, а остальные это "определители" (согласно терминологии Драгункина). Куда плясать?

Да, тебе нужно научиться видеть структуру предложения. Можешь погуглить на тему членов предложения (не важно в русском или английском). В частности почитай про субъект, предикат и объект.

У меня как-то сами собой слова раскладываются по полочкам во время чтения и вопросов о том, где глагол, а где существительное не возникает.

Ну и старайся больше читать. Желательно не технические документации, а что-нибудь художественное, т.к. в документациях нужно владеть темой, а если не владеешь, то это только усложняет перевод и понимание.

Успехов

[Aleksey19881988]

кто,где,как,на каких ресурсах?

Советую обратить внимание на курс видеоуроков "Полиглот", который идет по каналу "Культура". Их легко найти в интернетах.

уже подмечено постом выше

[Aleksey19881988]

я вот это начал смотреть http://krasview.ru/channel/poliglot, пока меня хватило на 2 видоса.

тоже просмотрел два урока,но думаю дальше нет смысла смотреть пока не усвоится на отлично материал первых двух, а так передача зачётная,преподаватель очень хорошо объясняет

[nerv]

buddah, благодарю!

sammasati, спасибо Вам большое добрый человек!

Edited June 23, 2012 by nerv

[sfc]

Занимаюсь по самоучителю О.Оваденко. Вроде как неплохая книга, все вполне понятно объясняется. Осилил первые 80 страниц и сейчас могу говорить хоть что-то, хотя раньше не умел и этого

[Aleksey19881988]

что то сложновато пока идёт обучение(((