Не указывание протокола для ресурсов

[clavin]

Нашёл от гугла такую рекомендацию. В ней рекомендуется для URL ресурсов не указывать протокол, а делать примерно так: background: url(//example.com/image1.gif). Польза от этого в том, что тогда изображение будет доступно всегда, какой бы протокол для страниц не использовался: http или https. На самом сайте google.ru такая методика кстати и используется. Что думаете об этой технике? Нужна ли она и когда эффективна?

[gift]

Буквально сегодня столкнулся с такой записью, когда копипастил какое-то правило из HTML 5 Boilerplate.

Сначала не понял, о чём речь. В жизни, на мелких сайтах, разрабатываемых на заказ, ни разу с HTTPS не сталкивался. Да и вообще: какой смысл отдавать картинки по HTTPS? ИМХО, на сайте, обременённом HTTPS (крупное что-то наверняка), можно и отдельный статичный поддомен для картинкопомойки сделать с соответствующими оптимизациями и без потребности в такой чепухе.

Проблема с решением одна: при разработке «из каталога», когда не развёрнут локальный сервер, такая запись не работает. Т.е. на "file://" это не заменяется.

Edited July 17, 2012 by gift

[clavin]

Такая техника, вероятно, используется, чтобы одно и то же изображение не кэшировалось два раза, когда к нему обращаются по http и по https. Вопрос, на сколько валидна такая запись, чтобы её можно было применять повсеместно?