Что для вас значит термин «CSS3»?

[psywalker]

Опрос дамы и господа

[lexxcode]

Я сдавал эти анализы проходил этот опрос

[psywalker]

Я сдавал эти анализы проходил этот опрос

Чё ответил? И почему?

[lexxcode]

Тайна голосования

[psywalker]

Тайна голосования

А я свою в конце раскрою, когда уже народ проголосует. Интересно просто мнения послушать и обсудить вместе.

[lexxcode]

А я твой подсмотрел))

[psywalker]

А я твой подсмотрел))

Да лана? Как? Где?)))

[lexxcode]

Дедуктивный метод, бро

[rus]

очередная каша в которой нам, разрабам вариться

[Radiocity]

CSS 3 - это продолжение CSS 2

[SelenIT]

Кстати, есть еще популярный в опред. кругах вариант: "Часть HTML5"

[lexxcode]

Я выбрал "Все спецификации CSS, предложенные или утвержденные позже CSS 2.1" т.к. он больше мне кажется подходит, хотя вариант "Собирательный термин для всех модных CSS-подобных новинок, включая «отсебятину» браузеров (рекламн.)" мне больше нравится. Но в этом варианте говорится, о включении туда отсебятины браузеров, я это не разделяю ибо отсебятина браузеров ею и остается, пока во-всяком случае, к самой спецификации отношения не имеет. Из этого выходит, что этот пункт не подходит. Поэтому я выбрал 4-ый вариант вместо пятого.

А вообще мое личное мнение, без версий в данном случае было бы легче жить всем

[sigma77]

А вообще мое личное мнение, без версий в данном случае было бы легче жить всем

Так оно же по сути так и есть. Сейчас нет единой спецификации, есть отдельные модули, которые развиваются независимо.

[lexxcode]

Такого варианта нету в опросе)

[sigma77]

Такого варианта нету в опросе)

есть ) Правда немного в другой формулировке.

[lexxcode]

Свой вариант, разве, что)

[sigma77]

Свой вариант, разве, что)

Нет, 4-й.

Но это не мой вариант ответа.

[lexxcode]

ну так я 4-ый и выбрал)

[SelenIT]

А я проголосовал за рекламную чепуху, включая отсебятину. Спеки под названием «CSS3» или хотя бы «CSS 3-го уровня» в природе нет, в качестве официального определения языка предлагается безверсионная композиция разноуровневых модулей. А то, чего нет, можно «расписывать» как угодно — тому, чего нет, это по барабану.

Для меня «CSS3» значит именно это... хотя я не считаю, что это правильно . Правильным, имхо, было бы вообще отказаться от термина «CSS3» как пережитка начала 2000-х и говорить просто о конкретных фичах CSS. Но это, увы, малореально, т.к. термин уже крепко раскручен...

[M8R]

Если я вижу в footer css3, то понимаю это как использование современных методов в таблицах стилей

[danpetruk]

фигня

я жутко не люблю css

[psywalker]

фигня

я жутко не люблю css

А оформление делаешь на php?

[danpetruk]

фигня

я жутко не люблю css

А оформление делаешь на php?

Не php конечно, но типо того :-). Изготавливаю картинки, а потом их "раскладываю по странице". Правда и тут без css не обходиться :-(. Тем более что некоторые вещи одной "картинкой не сделаешь". Правда,хорошо что у меня canvas в запасе, который я люблю :-).

P.s.вообще если честно, то css я не люблю изза его тупостей и не нужнастей. Пишу просто: <img src="a.jpg" style="left: 2%">. Картинка не здвинулась. Добавил position:absolute и всё заработало. Это не абсурд?

Edited September 28, 2012 by danpetruk

[sigma77]

Не php конечно, но типо того :-). Изготавливаю картинки, а потом их "раскладываю по странице". Правда и тут без css не обходиться :-(. Тем более что некоторые вещи одной "картинкой не сделаешь". Правда,хорошо что у меня canvas в запасе, который я люблю :-).

Да ладно. Делаешь одну картинку, а потом с помощью карт изображений выделяешь ссылки. Делов-то. И никакого css.

P.s.вообще если честно, то css я не люблю изза его тупостей и не нужнастей. Пишу просто: <img src="a.jpg" style="left: 2%">. Картинка не здвинулась. Добавил position:absolute и всё заработало. Это не абсурд?

Не абсурд. Всё логично и прописано в документации. Если ты чего-то не знаешь или не понимаешь, это не значит, что это тупо.

П.с. а за что русский ты не любишь?

[Быколай]

А голосование тайное? Или тех кто неправильно ответит накажут? Или как обычно президент правильный вариант администрации уже известен не зависимо от результатов