Дайте оценку сайту

[ar00]

Адрес: barashkova.pro

Что требуется оценить: дизайн, вёрстка, юзабилити.

Кратко о сайте: сайт модели/телеведущей, Анастасии Барашковой.

Целевая аудитория: поклонники модели/телеведущей, агенты модельных агентств, а так же потенциальные работодатели в сфере шоубизнеса.

На что не обращать внимания: логотип, на главной странице не работают некоторые ссылки.

Это тестовая версия сайта.

Всем спасибо.

[Softlink]

Задумка и Барашкова понравились, до кода не дошел.

[Helis]

Меню внизу — неудобно до ужаса, по-моему.

[hypnocolor]

Мне кажется, нет особого смысла просить оценивать «тестовые версии». На оценку, по логике вещей, нужно представлять работу, в готовности которой исполнитель уверен на 100%, чтобы оценивающие могли выявить какие-то косяки, которых исполнитель сам действительно не заметил. Иначе, например, вот скажу я вам сейчас, что у вас опечатка в нижнем меню, а вы мне в ответ: «Ну да, знаем, это же тестовая версия». Какая тогда польза от таких «оценок»?)

По теме. Задумка, конечно, интересная, но, по моему мнению, не лишена многих недочётов. Например:

• меню снизу. Ну, не то, чтобы это было ужасным минусом, но, тем не менее, непривычно;
  
• идея с пунктами меню поверх основной фотографии в разных частях страницы очень-очень сомнительная. Во-первых, изначально непонятно, какой из этих квадратов является пунктом меню (и каким пунктом именно). Во-вторых, перекрывать лицо и прочие привлекательные части тела ведущей огромными пунктами меню, по-моему, тоже не очень красиво. В общем, смотрится эффектно, но работает не эффективно;
  
• опять же, в разделе «Ресурсы» вы этими полосками перекрыли девушке пол-лица. По крайней мере, так это выглядит у меня на ноутбуке (1366x768);
  
• вообще, раздел «Ресурсы» легко можно было объединить с «Контактами». Так и не понял, зачем вы их разделили.
  

Кроме того, по общей концепции сайт очень похож на вашу предыдущую работу. Посоветовал бы вам экспериментировать с разными вариантами дизайна страниц, иначе есть шанс зациклиться на одной и той же конструкции представления информации, что само по себе нехорошо. Удачи

Edited September 14, 2012 by hypnocolor

[mishka]

Шикарные работы.

Ничего сложного нету, но дизайн, качественные картинки, необычные идеи вызывают восторг.

Лишнее дублирование пунктов меню в этих ячейках при наведении, а в остальном супер.

И предыдущая работа тоже.

Недочет вашего сайта -- здорово что клиентов любите, но оставьте хоть какой-то контакт.

[Lisjann]

Жутко тормозит, стоит поработать над весом загружаемых елементов

[ar00]

Задумка и Барашкова понравились, до кода не дошел.

На Барашковой застрял?

Мне кажется, нет особого смысла просить оценивать «тестовые версии».

Особенность нашей "тестовой версии" - не готов логотип, нет возможности комментировать блоги, фотографии находятся на стадии утверждения, скрыт один раздел.

В готовности уверены на 99,8%. Если ты скажешь, например, что на сайте опечатка в нижнем меню - Я тебе скажу "Спасибо".

• меню снизу. Ну, не то, чтобы это было ужасным минусом, но, тем не менее, непривычно;
  
• идея с пунктами меню поверх основной фотографии в разных частях страницы очень-очень сомнительная. Во-первых, изначально непонятно, какой из этих квадратов является пунктом меню (и каким пунктом именно). Во-вторых, перекрывать лицо и прочие привлекательные части тела ведущей огромными пунктами меню, по-моему, тоже не очень красиво. В общем, смотрится эффектно, но работает не эффективно;
  
• опять же, в разделе «Ресурсы» вы этими полосками перекрыли девушке пол-лица. По крайней мере, так это выглядит у меня на ноутбуке (1366x768);
  
• вообще, раздел «Ресурсы» легко можно было объединить с «Контактами». Так и не понял, зачем вы их разделили.
  

1) Несколько непривычно, согласен. Но это скорее функциональная особенность - на страницах "портфолио" и "фотографии" необходимо как можно больше свободного пространства для отображения фотографий.

2) Хм... Изначально задумка была такова: "Об их существовании догадается 1 из 10, так что пусть будут как "бонусный" элемент для самых любопытных". Но если это вводит пользователя в заблуждение (Блоки дублируют меню в футере).... Подумаем над тем что бы вообще убрать эти ссылки..

3) Спасибо, учли - скорее всего вставим другую фотку.

4) Прерогатива заказчика.

Посоветовал бы вам экспериментировать с разными вариантами дизайна страниц, иначе есть шанс зациклиться на одной и той же конструкции представления информации, что само по себе нехорошо.

1) В данный момент ведутся работы над новым проектом, который по концепту отличается от предыдущих работ. Но, за замечание, Спасибо.

2) Иногда случается, что попадаешь в ловушку, поскольку многие клиенты идут за определённым стилем.

Шикарные работы.

Спасибо.

Жутко тормозит, стоит поработать над весом загружаемых елементов

Постараемся ещё сильнее ужать картинки. Спасибо.

Edited September 14, 2012 by ar00

[code_monster]

Жутко тормозит, стоит поработать над весом загружаемых елементов

О, Спасибо. Думал только у меня тормозит. Апач криво встал немного. Будем исправлять.

[YAHOO]

Да сайт тормозит реально, посмотри сайт Джима Керри, сделан шикарно, а работает быстро)

[Lisjann]

Да сайт тормозит реально, посмотри сайт Джима Керри, сделан шикарно, а работает быстро)

Он на флеше сделан, тоесть весь загружен а обычный сайт загружает по мере заросов по этому и тормозит

[nerv]

В готовности уверены на 99,8%. Если ты скажешь, например, что на сайте опечатка в нижнем меню - Я тебе скажу "Спасибо".

при нажатии на ромбики

Страница не найдена

Невозможно обработать запрос "about.html".

Запрошенная страница не найдена на сервере. Если вы ввели адрес страницы вручную, проверьте правильность его написания и повторите попытку.

Если вы считаете, что это ошибка настройки сервера, обратитесь по адресу the webmaster.

Он на флеше сделан

уверен?

Edited September 19, 2012 by nerv

[Viper]

Lisjann (14 Сентябрь 2012 - 13:19) писал:

Он на флеше сделан

уверен?

_http://www.jimcarrey.com/ - этот? Да, на флеше.

необычные идеи вызывают восторг

, а где на этом сайте вы увидели хотя бы одну "необычную идею"?

Адрес: barashkova.pro

1. Бездумное(мягко говоря, не логичное) применение семантических тегов, ИМХО.

2. отсутствие на некоторых страницах <h1>

3. CSS файл написан отвратительно, как будто бы начинающий верстальщик на быструю руку клепал прототип, ИМХО. Или у меня, просто, завышенные требования...

4. зачем была использована библиотека jQueryUI? Не смог найти в ней необходимости...

5. Жукто неудобен... ИМХО, конечно же.

6. Скопировал с исходного кода:

...
<menu id="about-nav" style="position: fixed !important margin: -20px 0 0 0;">
...

<header>
			<a href="/"><img src="/images/logo.png" alt="Anastasia Barashkova" title="На главную страницу"></a>
		</header>

    <header>
	<a href="/"><img src="/images/logo.png" alt="Anastasia Barashkova" title="На главную страницу"></a>
</header>

и тд...

П.С. Не понравилось... Сделано "понтово", но не качественно(ИМХО)...

[ar00]

1. Бездумное(мягко говоря, не логичное) применение семантических тегов, ИМХО.

2. отсутствие на некоторых страницах <h1>

3. CSS файл написан отвратительно, как будто бы начинающий верстальщик на быструю руку клепал прототип, ИМХО. Или у меня, просто, завышенные требования...

4. зачем была использована библиотека jQueryUI? Не смог найти в ней необходимости...

5. Жукто неудобен... ИМХО, конечно же.

6. Скопировал с исходного кода:

...
<menu id="about-nav" style="position: fixed !important margin: -20px 0 0 0;">
...

<header>
			<a href="/"><img src="/images/logo.png" alt="Anastasia Barashkova" title="На главную страницу"></a>
		</header>

    <header>
	<a href="/"><img src="/images/logo.png" alt="Anastasia Barashkova" title="На главную страницу"></a>
</header>

1) Можно подробнее?

2) ...

3) CSS ещё не до конца оптимизирован, связано это было с его дальнейшим редактированием. Согласен, многие свойства ещё можно сгруппировать, сделать более читабельным и удобным.

4) Библиотека UI будет использована для страницы "обо мне".

5) ...

6)

а) Временное решение.

б) Говорил программеру, который натягивал на CMS о данном косяке, но, как видим, он проигнорировал этот косяк.

Edited September 20, 2012 by ar00

[Viper]

Можно подробнее?

1. <section> не предназначен(семантически) для использования в качестве врапов или визуального разбития сайта на секции, как у вас. Для этих целей существует <div>.

2. бессмысленно использовать <header> в качестве контейнера для одного лишь логотипа.

3. Бессмысленно и не семантично использовать <a> без href в качестве кнопочек. Как, например, у вас сделанны кнопки навигации в слайдере.

4. <menu> использовано не по назначению - _http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=36592

5. абсолютно не понятная логика использования вами тега - <article>

6. сомнительное использование <footer>

а) Временное решение.

Допустим, ну хоть синтаксическую ошибку(";") там исправьте. Или удалите, они-то(стили) у вас даже не работают)

[ar00]

Можно подробнее?

1. <section> не предназначен(семантически) для использования в качестве врапов или визуального разбития сайта на секции, как у вас. Для этих целей существует <div>.

2. бессмысленно использовать <header> в качестве контейнера для одного лишь логотипа.

3. Бессмысленно и не семантично использовать <a> без href в качестве кнопочек. Как, например, у вас сделанны кнопки навигации в слайдере.

4. <menu> использовано не по назначению - _http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=36592

5. абсолютно не понятная логика использования вами тега - <article>

6. сомнительное использование <footer>

а) Временное решение.

Допустим, ну хоть синтаксическую ошибку(";") там исправьте. Или удалите, они-то(стили) у вас даже не работают)

Спасибо за замечания - учту.

[code_monster]

б) Говорил программеру, который натягивал на CMS о данном косяке, но, как видим, он проигнорировал этот косяк.

Нечего гнать на меня ) Я еще творю на локальном!!!