width

[Быколай]

Здесь написано:

Обязательно задавайте размеры всех изображений на веб-странице. Это несколько ускоряет загрузку страницы, поскольку браузеру нет нужды вычислять размер каждого рисунка после его получения. Это утверждение особенно важно для изображений, размещенных внутри таблицы.

Это актуально до сих пор? Я до сегодняшнего дня делал наоборот: заменял везде атрибуты на css-стили и считал что делаю мир лучше

[USF]

через CSS width это аналогично width в атрибуте

[Viper]

"Скорость рендеринга страниц: исследования, замеры, автоматизация":

_http://video.yandex.ua/users/ya-events/view/275/?cauthor=melik-alexey&cid=1

- доклад интересный, если еще не видел. И в нем упоминался данный вопрос.

Насколько я знаю, не обязательно задавать размеры изображений именно через атрибуты, поскольку стили (обычно) загружаются(или берутся с кеша) до построения DOM дерева.

Edited October 30, 2012 by Viper

[Быколай]

USF, то что результат один это понятно. Вопрос именно в контексте скорости отрисовки браузером интересен.

Логически рассуждая, первым загрузиться html, и в принципе можно его уже начинать рендерить, пока подтягиваются стили, скрипты, графика. Думаю в предложенном выше видео может быть конкретная информация.

Viper, спасибо за ссыль, сейчас возможности глянуть со звуком нет, чуть позже обязательно посмотрю.

PS: то есть даже не так. На самом деле порядок загрузки и возможности рендеринга понятны мне, вопрос реально ли используется браузерами такой подход, и насколько он продуктивен. Раньше перебивал все "стилевые" атрибуты в css, из эстетства, так сказать, а сегодня вот наткнулся и задумался, насколько велик ущерб?

Тут ещё дело-то в чём, по характеру работы, мне часто приходиться старую чужую разметку редактировать, не только на уровне шаблонов но и в контенте, после визивигов в том числе, и я в погоне за идеалом "чищу" код по своим понятиям.

PPS:

стили (обычно) загружаются(или берутся с кеша) до построения DOM дерева.

, а толку-то что берутся, куда их применять если используются классы, которые один фиг в атрибутах элементов дерева Edited October 30, 2012 by Быколай

[Viper]

, а толку-то что берутся, куда их применять если используются классы, которые один фиг в атрибутах элементов дерева

Возможно и ошибаюсь, сейчас тоже нету возможности просмотреть видио) Когда разберешься - отпишись в теме

Занимался/экспериментировал этим вопросом очень давно и уже точно не помню нюансы) А сейчас не заморачиваюсь этим: рентабельность этого метода я заметил(тогда) только на страницах с большим количеством изображений. И в моих случаях размеры им все равно задает контент-менеджер)

[Николя223]

Здесь написано:

Обязательно задавайте размеры всех изображений на веб-странице. Это несколько ускоряет загрузку страницы, поскольку браузеру нет нужды вычислять размер каждого рисунка после его получения. Это утверждение особенно важно для изображений, размещенных внутри таблицы.

Это актуально до сих пор? Я до сегодняшнего дня делал наоборот: заменял везде атрибуты на css-стили и считал что делаю мир лучше

Я интересную вещь заметил (может быть я и ошибаюсь, но вроде нет=) с канвасом работаю, при задании ширины и высоты через css - увеличивается сам канвас и маштабируется его содержимое, а при задании на странице - увеличивается только размер канвы

Получается ... Да. до сих пор актуально

Edited November 1, 2012 by Николя223