Оцените, пожалуйста,сайт

[vitalval]

Здравствуйте.Оцените,пожалуйста,сайт http://remontismeta.ru/ на юзабилити.Приму к сведению все отзывы и рекомендации.Спасибо.

[kvant]

1. Зелено-голубая гамма слишком резкая и совсем не ассоциируется со строительством и ремонтом

2. Нет акцента на самом главном. Когда открываешь сайт, совершенно непонятно о чем он

3. Сразу в глаза бросается рекламный баннер. Это так задумано?

4. Список тендеров невзрачный, а это, как я понимаю, самое главное

5. Концепция нашего сайта почему внизу и почему такая длинная, не думаю, что в таком виде ее кто-то будет читать

В общем двойка по юзабилити. IMHO

[Kray Storm]

Мысли рядового юзера:

1. Два цвета: синий и зеленый + текст. Вроде нормальная схема. На моем монике цвета глаза не выжигают.

2. Все путает тот блок с регистрацией тендера и клиента. Он как-то сливается с общим каталогом и списком тендеров.

3. Кнопка "Зарегистрироваться" в верхнем углу какая-то пугающая ) Может достаточно просто "Регистрация"?

4. Кнопку "+ Объявить тендер" я б хотел видеть рядом с "Регистрацией" вверху. Это выделит ее из общего потока информации.

5. Пустое место под хедером и лого хочет наполнения. Вот туда бы и поместить информацию про "Вы хотите...?", "Абсолютно бесплатно...", "Тендер-шмендер", "500 лет на рынке профффесионалов" и прочие завлекалочки. Т.к. глаз первым делом, после хедера, туда смотрит. А моск пытается понять - что ж такое нам предлагают?

6. Логотип хороший, но на фавиконе совершенно теряется. Там бы домик увеличить, а подпись (ну или линию, в которую она превратилась) внизу убрать.

7. "Развернуть весь список". Может "Развернуть список" или "Весь список" достаточно? И после раскрытия списка логично бы появление надписи "Свернуть" вместо "Развернуть". И в виде простой ссылки не смотрится. Там бы чуть оформить - легкий цвет + стрелочка вниз/вверх.

8. "Контакты" и/или "О нас" тоже просятся снизу в шапку - там справа как раз место пустует.

9. Картинка под рекламу растянута по горизонтали. Впечатление о качестве сразу портит.

10. А где "Наши партнеры"? Такие серъезные, щекастые дядьки. Ну, для солидности )

11. Ну и снова, отступ футера от контента какой-то огромный.

11,5. И, правда, "Концепцию" как-то неожиданно и даже внезапно(с) видеть внизу. Итакмногабукав - ужос.

Оценка юзабилити? Ну, я разобрался без инструкции. Но принцип "одним взглядом" тут пока пролетает. По дизайну - обычный середнячок. Но для темы тендеров и для Москвы, наверное будет слабовато. Не хватает серьезности (я сам не знаю, что это значит :-) ).

© 2001—2010 Москва

Эм... У меня для вас есть новость...

[vitalval]

Спасибо за оценку.Мне тоже не все нравится на сайте,но сайт делали мне специалисты и сначала вроде нравилось все,а потом я стал присматриваться и увидел недоделки или слабые места.Но Вам спасибо большое.

Мысли рядового юзера:

1. Два цвета: синий и зеленый + текст. Вроде нормальная схема. На моем монике цвета глаза не выжигают.

2. Все путает тот блок с регистрацией тендера и клиента. Он как-то сливается с общим каталогом и списком тендеров.

3. Кнопка "Зарегистрироваться" в верхнем углу какая-то пугающая ) Может достаточно просто "Регистрация"?

4. Кнопку "+ Объявить тендер" я б хотел видеть рядом с "Регистрацией" вверху. Это выделит ее из общего потока информации.

5. Пустое место под хедером и лого хочет наполнения. Вот туда бы и поместить информацию про "Вы хотите...?", "Абсолютно бесплатно...", "Тендер-шмендер", "500 лет на рынке профффесионалов" и прочие завлекалочки. Т.к. глаз первым делом, после хедера, туда смотрит. А моск пытается понять - что ж такое нам предлагают?

6. Логотип хороший, но на фавиконе совершенно теряется. Там бы домик увеличить, а подпись (ну или линию, в которую она превратилась) внизу убрать.

7. "Развернуть весь список". Может "Развернуть список" или "Весь список" достаточно? И после раскрытия списка логично бы появление надписи "Свернуть" вместо "Развернуть". И в виде простой ссылки не смотрится. Там бы чуть оформить - легкий цвет + стрелочка вниз/вверх.

8. "Контакты" и/или "О нас" тоже просятся снизу в шапку - там справа как раз место пустует.

9. Картинка под рекламу растянута по горизонтали. Впечатление о качестве сразу портит.

10. А где "Наши партнеры"? Такие серъезные, щекастые дядьки. Ну, для солидности )

11. Ну и снова, отступ футера от контента какой-то огромный.

11,5. И, правда, "Концепцию" как-то неожиданно и даже внезапно(с) видеть внизу. Итакмногабукав - ужос.

Оценка юзабилити? Ну, я разобрался без инструкции. Но принцип "одним взглядом" тут пока пролетает. По дизайну - обычный середнячок. Но для темы тендеров и для Москвы, наверное будет слабовато. Не хватает серьезности (я сам не знаю, что это значит :-) ).

© 2001—2010 Москва

Эм... У меня для вас есть новость...

Спасибо.

1. Зелено-голубая гамма слишком резкая и совсем не ассоциируется со строительством и ремонтом

2. Нет акцента на самом главном. Когда открываешь сайт, совершенно непонятно о чем он

3. Сразу в глаза бросается рекламный баннер. Это так задумано?

4. Список тендеров невзрачный, а это, как я понимаю, самое главное

5. Концепция нашего сайта почему внизу и почему такая длинная, не думаю, что в таком виде ее кто-то будет читать

В общем двойка по юзабилити. IMHO

[colors]

Отлично. Очень удивлен - оригинальный дизайн и хорошо реализован - такого еще не видел. Насчет идеи с тенью под лого.

Текстура хорошая в шапке - не бросается в глаза.

А вот дальше, ниже шапки уже хуже. Вам стоит потренироваться с кнопками возможно.

Поменьше углов при возможности, это 20 век.

Но основная ошибка пожалуй в бардаке регистров - от капса до италика. Учитесь на чем то одном быть.

Делать хорошо папугаев умеют только профессионалы, как обычно.

Если это первый сайт, то отлично. С ошибками со временем разберетесь, а способности в дизайне есть.

Edited November 15, 2012 by colors

[colors]

А насчет навигации сложно сказать - необычно. Не хорошо, не плохо. Наверно на привычку.

Мало переходов это хорошо. Хотя заголовки крупноваты у Объявлений.

Я бы шрифт в двое у них уменьшил. Можно и другими способами их выделить. Фоном,иконкой и так далее. В итоге в зоне видимости было бы больше сообщений. Вторичные данные по просмотрам и прочему, сделал бы гораздо светлее - за ними еще тоже плохо видно.

Edited November 15, 2012 by colors

[vitalval]

Спасибо за оценку.Но сайт мне делала студия,т.е.профессионалы.то,что он по дизайну не похож на остальные подобные это правда.Опрос нужен,чтобы понять какие изменения надо внести.Еще раз спасибо.