Системы контроля версий

[nerv]

Поиском не нашел ни одной темы. Неужели, никто из верстальщиков их не использует?

Те, кто с ними работает - Ваши ощущения, господа? ^__^

системы контроля версий

[lexxcode]

Да git прикольная штука

[Softlink]

Ну без них нынче никуда, слишком уж удобно с ними.

[npofopr]

Определенно git.

bitbucket тем более позволяет делать приватные

+ и сайтики можно некоторые запускать прямо с гита

[Great Rash]

У нас используется SVN. Некоторые порываются перейти на GIT, лично мне пофиг, но ведущий программист говорит, что у него есть свои недостатки. Какие недостатки я не знаю ибо вообще плохо разбираюсь в системах контроля версий. Клиент юзаю TortoiseSVN - простой и удобный. С SVN впервые познакомился когда использовал IDE Eclipse с плагином Subversion в 2008 году.

[Softlink]

А я наоборот SVN в глаза не видел Неплохо знаю Меркуриал и в последнее время часто работаю в Гите.

[Great Rash]

А я даже с CVS поработал немного. У нас от нее только что не плевались все. Как по мне у нее просто клиент неудобный, а так хз, может внутреннее устройство плохое.

[Softlink]

Вообще, SVN отличается от Гита и Меркуриала своей централизованностью. Последние две - это распределенные системы. По сути это один из главных их плюсов.

[hedgehog]

Вообще, SVN отличается от Гита и Меркуриала своей централизованностью. Последние две - это распределенные системы. По сути это один из главных их плюсов.

Один из жирнейших плюсов, я бы сказал.

На новой работе используют git, потихоньку осваиваю его. Теперь не понимаю, как я мог пользоваться SVN.

[Softlink]

Вообще, SVN отличается от Гита и Меркуриала своей централизованностью. Последние две - это распределенные системы. По сути это один из главных их плюсов.

Один из жирнейших плюсов, я бы сказал.

На новой работе используют git, потихоньку осваиваю его. Теперь не понимаю, как я мог пользоваться SVN.

Может быть и так Я ж говорю, что не работал с СВН, не знаю всех его плюсов и минусов.

[Svatov]

http://www.codeforest.net/git-vs-svn

А обычно работаю с тем, что дают или используется). На работе как правило не всегда выбор есть. Но, если так прикинуть, Гит думаю лучше.

Edited January 25, 2013 by Svatov

[Быколай]

nerv, а где же голосование??

Я одно время юзал гит для себя, но последнее время, т.к. работаю по сути один, острой необходимости нет. А 7 баксов лень клянчить у начальства. На днях завёл было разговор, начальник спросил: а если мы платить перестанем, они чего код весь удалят, или откроют

Единственное удобство, которое хотелось бы получить -- это возможность откатываться порой до состояния пока баг не вплыл))

А если без этого, нормально комментировать код, и без команды, то зачем оно мне? Денвер в папку яндекс.диска сунул — и дёшево и сердито

PS: но масштаб с каким github раскрутился впечатляет. Куда не плюнь, всё там хостится.

[npofopr]

nerv, а где же голосование??

Я одно время юзал гит для себя, но последнее время, т.к. работаю по сути один, острой необходимости нет. А 7 баксов лень клянчить у начальства. На днях завёл было разговор, начальник спросил: а если мы платить перестанем, они чего код весь удалят, или откроют

Единственное удобство, которое хотелось бы получить -- это возможность откатываться порой до состояния пока баг не вплыл))

А если без этого, нормально комментировать код, и без команды, то зачем оно мне? Денвер в папку яндекс.диска сунул — и дёшево и сердито

PS: но масштаб с каким github раскрутился впечатляет. Куда не плюнь, всё там хостится.

bitbucket бесплатен и приватен. Ограничение только на 5 пользователей.

А так да. У самого в дропбоксе OpenServer крутится)

[nerv]

nerv, а где же голосование??

можно добавить опрос? Я не в курсе... Добавьте

Я одно время юзал гит для себя, но последнее время, т.к. работаю по сути один, острой необходимости нет. А 7 баксов лень клянчить у начальства. На днях завёл было разговор, начальник спросил: а если мы платить перестанем, они чего код весь удалят, или откроют

Единственное удобство, которое хотелось бы получить -- это возможность откатываться порой до состояния пока баг не вплыл))

А если без этого, нормально комментировать код, и без команды, то зачем оно мне? Денвер в папку яндекс.диска сунул — и дёшево и сердито

несмотря на то, что работаю преимущественно один, пользуюсь гит постоянно. Удобно) Копии занимают меньше места, чем архивировать. Закомминтил - будь спокоен ) Использую http://windows.github.com/ Простой клиент без лишних наворотов.

[s0rr0w]

SVN, ибо централизовано.

[nerv]

SVN, ибо централизовано.

вроде бы это минус, не?

Кто юзает гит: какие клиенты используете (если используете)?

[Softlink]

Кто юзает гит: какие клиенты используете (если используете)?

Я гитхабовский. Меня больше интересует кто что пользует для меркуриала

[s0rr0w]

вроде бы это минус, не?

Для кого? Для опенсорс-проектов, где код коммитят по делу и без, да, очень сильно важно не сливать весь треш в кучу.

Но когда тебе нужно иметь одну точку для контроля доступов, тут децентрализация не помощник

[hedgehog]

Кто юзает гит: какие клиенты используете (если используете)?

git

[npofopr]

Кто юзает гит: какие клиенты используете (если используете)?

стандартный консольный + черепашку

[Быколай]

bitbucket бесплатен и приватен. Ограничение только на 5 пользователей.

Спасибо за наводку! Начал сегодня пользовать, со стандартной консолью и черепахой же. Отличное решение.

[Veseloff]

Пробовал svn, потом git, потом mercurial. Остановился на гите — он больше всех по нраву пришёлся.

[nerv]

Veseloff, спасибо за мнение. Если не секрет, почему гит, не меркуриал? (для Вас)

[keltanas]

nerv, а где же голосование??

Я одно время юзал гит для себя, но последнее время, т.к. работаю по сути один, острой необходимости нет. А 7 баксов лень клянчить у начальства. На днях завёл было разговор, начальник спросил: а если мы платить перестанем, они чего код весь удалят, или откроют

Единственное удобство, которое хотелось бы получить -- это возможность откатываться порой до состояния пока баг не вплыл))

А если без этого, нормально комментировать код, и без команды, то зачем оно мне? Денвер в папку яндекс.диска сунул — и дёшево и сердито

PS: но масштаб с каким github раскрутился впечатляет. Куда не плюнь, всё там хостится.

Преимущество, которое дают системы контроля версий - это как раз контроль версий.

Как правило, разработка ведется в нескольких ветках.

Мастер-ветка дан для того, чтобы держать в нем стабильный код текущей версии, который разрабатываешь.

Для разработки каждой фичи создаешь новую ветку, разрабатываешь эту фичу, тестируешь, что все ок, потом мержишь ее в мастер. Пока эту фичу не закончишь, с мастером не сливаешься.

Т.о. если в мастере оказался мелкий бажок, ты можешь его легко исправить и отправить на продакшен, не прерывая разработки фичи и не заставляя никого ждать, пока ты фичу закончишь.

Мастер остается стабильным.

Если возникает необходимость зарелизить некоторую версию из мастера - можешь создать т.н. тэг. Это будет именованая ссылка на конкретный коммит в мастере. Естетственно, он тоже должен быть стабилен.

Гитхаб предлагает еще такую фичу, как пулл-реквест. Ты можешь форкнуть чей-то репозиторий (скопировать в свой аккаунт), исправить там что-нибудь, а потому предложить автору оригинала смержить его код с твоим исправлением. Отсюда и получается социальный кодинг.

Если автор откажется, можешь просто развивать его продукт в том направлении, в каком тебе хочется )))

В общем, много слов уже исписано по этому поводу в интернетах, на хабрах, блогах и т.д. Советую почитать поподробнее.

Для кого? Для опенсорс-проектов, где код коммитят по делу и без, да, очень сильно важно не сливать весь треш в кучу.

Но когда тебе нужно иметь одну точку для контроля доступов, тут децентрализация не помощник

Дык у тебя origin/master будет находится на едином сервере, так же централизованно, как и svn. Только ты имеешь дополнительную возможность создать отдельную ветку для тестов, например, и коммитить в нее, если потребуется, не трогая при этом официальные ветки с сервера и не показывая этот код никому больше. А пуш делаешь и создаешь удаленную ветку только в том случае, если нужно поделиться кодом с коллегами. В этом и плюс децентрализации.

Кто юзает гит: какие клиенты используете (если используете)?

git

+1

Edited February 3, 2013 by keltanas