Правила именования объектов базы данных

[Быколай]

Задумался тут о том, как лучше называть таблицы и столбцы в БД. Наткнулся на хорошую (какой она мне показалась) статью Алексея Михайличенко Правила именования объектов базы данных.

Я вот пересмотрел некоторые свои привычки и задумался об изменении своей нотации. Например в таких моментах:

1. обычно первичный ключ AI всегда называл просто id. Автор неплохо доказывает чем удобнее имя_сущности_id

2. отказ от множественной формы сущности в именования таблиц. Вообще на эту тему стал задумываться наплодив что-то вроде

tbl_users,

tbl_usergroups

tbl_usergroups_controllers_accesses

tbl_usergroups_files_accesses

Понимаю, что темы связанные со стилем кодирования довольно холиварны, многое тут от вкуса и привычек зависит, и тем не менее хотелось бы услышать от коллег мнение о статье, и ваши варианты, как вы называете таблицы/столбцы? С другой стороны из темы может выйти неплохое пособие для начинающий, чтобы не было потом вопросов как этот, например

[rus]

Ну это как бэ догма для начинающих, я с самого начала стал приучать себя давать осмысленные комбинированные названия в структуре бд, это и удобно в плане поиска инфы другому скажем разрабу и четкое структурирование по именованию.

Не даром язык sql запросов считается более приближенным к человеческому, от самого названия уже становится понятен смысл.

[Быколай]

rus, в целом система предложенная в статье, по-твоему мнению, вполне себе руководство к действию? Или на вкус и цвет?

Книжки чисто по БД, увы, читать времени не было, и только сейчас озадачился вопросом, до этого приходилось или с готовыми БД работать (CMS), или проектировал их исходя из сложившихся в проекте традиций, или по аналогии со знакомыми мне CMS.

Тот же битрикс взять: не знаю как в последних версиях, но в той с которой я работаю, объекты в mysql по другим правилам обозваны. Во многом вразрез с методом предлагаемом Михайличенко.

WP в этом плане "пограмотнее". Джумла 1,5 пошли по пути минимализма — безликие id, name.

Так что, догма не догма, а то с чем приходится работать, часто не лучшему учит

[rus]

rus, в целом система предложенная в статье, по-твоему мнению, вполне себе руководство к действию? Или на вкус и цвет?

ну не то что бы руководство к действию, но начальный толчок то в верном направлении, и в целом я согласен с автором, а там уже кто как будет поступать...

а еще, многое зависит от кол-ва столбцов в таблице, самих таблиц да и схожих по смыслу и\или значению названий в столбцах и таблицах.