Как вы думаете, так не стоит делать?

[Zverushka]

Смотрю примеры верстки на одном обучающем сайте.

Автор там применяет часто следующий ход. Добавляет классы через пробел.

Например, у него есть классы

.left {

float: left;

}

.overflow {

overflow: hidden

}

И он через пробел добавляет в классы нужных тегов.

Но по-моему это аналогично тому, как в самом хтмл коде написать style="float:left".

Ведь если мы захотим, чтобы этот блок был справа - нам придеться лезть в хтмл, а не таблицы стилей, и править код там, что нарушает основной принцип верстки - разделения логической разметки от стилей.

[wwt]

в этом и дело проще один раз сделать класс .left и применять его хоть к сотне элементов на странице не дублируя код в CSS.Обычно такие классы типо .left называют хелперами.

Плюс классовые селекторы можно применять вот так:

.left.owerflow {чтото}

и это правило будет применяться только к элементам имеющим сразу оба класса.

Edited April 15, 2013 by wwt

[Zverushka]

Я это понимаю. Но с таким же успехом можно писать <div style="float:left"> Отличие в одном слове - действие тоже. Но тогда получается стиль встраивается непосредственно в разметку... Если ты захочешь, чтобы колонка была справа, то придеться лезть не в стиль, а в хтмл код и рыться в нем. Не будешь же править на.left {float: right}.

[SelenIT]

В сложных проектах нередко правка именно HTML бывает оправдана. Интересные соображения высказываются в этой статье. Но использование классов де-факто как сокращений для отдельных CSS-свойств — с вероятностью >98% перебор