Как пользоваться спецификацией www.w3.org/TR/html5/

[koly32]

Здравствуйте. Я новичок в сайтостроении. Изучаю html5. Подскажите как и где правильно смотреть спецификацию на этом сайте www.w3.org

А когда узнал что разрабатывается html5.1 то вообще перестал все понимать. Если еще не вышел html.5 почему разрабатывается html5.1? www.w3.org/TR/html51/

Помогите пожалуйста мне с этим разобраться. Что какая ссылка значит и как там все смотреть?? Заранее спасибо..

[SelenIT]

W3C решили утверждать спеку в 2 этапа. Сначала (в 2014-м, т.е. вот-вот) то, что уже более-менее стабильно и худо-бедно работает в браузерах — это HTML5.0. Потом (ориентировочно в 2016-м), впридачу к этому, остальные прикольные штуки, пока по большей части экспериментальные — это HTML5.1. Сейчас, правда, Стив Фолкнер с командой втихаря пытается переписывать в HTML5.1 и некоторые старые куски, «исправляя» то, что, по его мнению, Иэн Хиксон нагородил «неудачно» — но до 2016-го еще есть время, авось как-то утрясется.

Есть еще «живой стандарт HTML» WHATWG, построенный по принципу «всё в одном» (и стабильная основа, и экспериментальные фичи, и вещи, вынесенные у W3C в отдельные спеки, типа микроданных и JS-овых API). Его до сих пор единолично поддерживает Хиксон. И есть мнение, что для разработчиков браузеров он где-то даже авторитетнее, чем W3Cшные «снэпшоты». Думаю, есть смысл равняться на HTML5.0 и «живой стандарт» (у последнего есть упрощенная «вебмастерская редакция»).

[koly32]

W3C решили утверждать спеку в 2 этапа. Сначала (в 2014-м, т.е. вот-вот) то, что уже более-менее стабильно и худо-бедно работает в браузерах — это HTML5.0. Потом (ориентировочно в 2016-м), впридачу к этому, остальные прикольные штуки, пока по большей части экспериментальные — это HTML5.1. Сейчас, правда, Стив Фолкнер с командой втихаря пытается переписывать в HTML5.1 и некоторые старые куски, «исправляя» то, что, по его мнению, Иэн Хиксон нагородил «неудачно» — но до 2016-го еще есть время, авось как-то утрясется.

Есть еще «живой стандарт HTML» WHATWG, построенный по принципу «всё в одном» (и стабильная основа, и экспериментальные фичи, и вещи, вынесенные у W3C в отдельные спеки, типа микроданных и JS-овых API). Его до сих пор единолично поддерживает Хиксон. И есть мнение, что для разработчиков браузеров он где-то даже авторитетнее, чем W3Cшные «снэпшоты». Думаю, есть смысл равняться на HTML5.0 и «живой стандарт» (у последнего есть упрощенная «вебмастерская редакция»).

Большое человеческое спасибо за объяснение)) Получается html5 разрабатывают http://www.w3.org и www.whatwg.org а html5.1 разрабатывается какбы параллельно. А можно у Вас уточнить по версиям html5 на этом сайте http://www.w3.org Вот эта версия html5 на сегодняшний момент является рекомендованной http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ я правильно понимаю? т.е. это значит что зайдя на эту страницу http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ я могу читать описания различных тегов и эти описания как бы актуальны получается. Я привильно понимаю или нет)?Просто хочу научится смотреть описания тегов html5 от первоисточника. Edited October 17, 2013 by koly32

[SelenIT]

Получается html5 разрабатывают http://www.w3.org и www.whatwg.org а html5.1 разрабатывается какбы параллельно.

Скорее WHATWG разрабатывает «всё сразу», а W3C — частями (как бы «первая очередь» и «вторая очередь» «строительства» спецификации).

зайдя на эту страницу http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ я могу читать описания различных тегов и эти описания как бы актуальны получается. Я привильно понимаю или нет)?

Правильно.

[koly32]

зайдя на эту страницу http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ я могу читать описания различных тегов и эти описания как бы актуальны получается. Я привильно понимаю или нет)? Правильно.

Спасибо). Можно еще у Вас уточнить информацию уже по этой ссылке. Последний редактор проекта - Latest Editor's Draft: http://www.w3.org/html/wg/drafts/html/CR/Здесь разработчики html5 публикуют новые теги и описания к ним. Но использовать эти новые теги пока нельзя потому что эти теги еще как бы разрабатываются. А когда выйдет следующая рекомендованная спецификация подобно этой http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ только уже новая и если эти новые теги в нее войдут будут в списке тегов, тогда я могу их использовать. Я правильно понимаю)? Просто для меня это важно. У нас в русскоязычном интернете есть описания тегов но бывает так что на разных сайтах они разные. Вот я и решил научиться получать информацию от первоисточника) Edited October 17, 2013 by koly32

[SelenIT]

Да, Latest Editor's Draft — это самый новейший вариант текста с текущими редакторскими правками (в результате которых могут возникать противоречивые куски и т.п.), а Latest Published Version — более-менее вычитанная редакция «для всех» (формально ее нельзя считать окончательной до перехода в статус Recommendation, некоторые вещи в ней могут еще измениться или перейти в другую спецификацию — они перечислены как «features at risk» в самом начальном разделе «Status of This document», но в целом, начиная с нынешнего статуса Candidate Recommendation, ее можно считать достаточно стабильной).

Предыдущая Published Version была в декабре 2012-го, следующей, имхо, можно ждать где-то через полгода. Следующее обновление статуса (до Proposed Recommendation — спецификация проработана теоретически и независимо реализована как минимум в 2-х браузерах), по этому же документу, ожидается где-то следующей осенью.

[koly32]

Да, Latest Editor's Draft — это самый новейший вариант текста с текущими редакторскими правками (в результате которых могут возникать противоречивые куски и т.п.), а Latest Published Version — более-менее вычитанная редакция «для всех» (формально ее нельзя считать окончательной до перехода в статус Recommendation, некоторые вещи в ней могут еще измениться или перейти в другую спецификацию — они перечислены как «features at risk» в самом начальном разделе «Status of This document», но в целом, начиная с нынешнего статуса Candidate Recommendation, ее можно считать достаточно стабильной).

Предыдущая Published Version была в декабре 2012-го, следующей, имхо, можно ждать где-то через полгода. Следующее обновление статуса (до Proposed Recommendation — спецификация проработана теоретически и независимо реализована как минимум в 2-х браузерах), по этому же документу, ожидается где-то следующей осенью.

Очень благодарен Вам за столь содержательные и развернутые ответы!!!! Теперь все начинает укладываться в голове). Вот к примеру тег <hgroup> был в предыдущей спецификации http://www.w3.org/TR...html5-20121217/ был как положено в списке Table of Contents ->4.4 Sections->4.4.7 The hgroup element Но еще при этом, что называется он был кандидатом на вылет уже в этом списке The following features are at risk and may be removed due to lack of implementation. А в действующей рекомендации W3C Candidate Recommendation 6 August 2013 http://www.w3.org/TR...html5-20130806/ его (<hgroup>) вообще нет! Убрали получается? Я правильно понимаю? Edited October 17, 2013 by koly32

[SelenIT]

Абсолютно правильно. Да, убрали. Теперь подзаголовки рекомендуется размечать как-то так.

[koly32]

Абсолютно правильно. Да, убрали. Теперь подзаголовки рекомендуется размечать как-то так.

Очень Вам благодарен. Теперь думаю знаю как этим www.w3.org/TR/html5/ пользоваться, что и куда смотреть)) А вот читать описания к тегам дело уже другое. Переводчик мне в помощь))

[koly32]

SelenIT а можете мне подсказать официальный сайт разработки css3)? Подобно www.w3.org/TR/html5/ для html5. Выдача на гугле по запросу css3 разная..и какой там сайт официальный я пока понять не могу.

Edited October 17, 2013 by koly32

[SelenIT]

Самая удобная и наглядная сводка работ по CSS, пожалуй, здесь. Еще нескромно предложу вот эту попытку объяснения всего этого безобразия

[koly32]

Самая удобная и наглядная сводка работ по CSS, пожалуй, здесь. Еще нескромно предложу вот эту попытку объяснения всего этого безобразия

Е мое)) Раньше на форумах никогда не регистрировался, просто читал. А тут первый раз зарегистрировался, спросил и получил ответы именно те что и нужны были)))А "сверстай свой мир" у меня давно в закладках)). Спасибо что носом ткнули именно туда куда нужно))) Edited October 17, 2013 by koly32