Секмантика

[Kaskad]

Всем привет есть заголовок в котором два слова. Первое слово заглавными буквами второе прописными. Вопрос с точки зрения семантики правильно ли так писать

 

<h2>слово1<span>слово2</span></h2>

 

потом в ксс

 

h2{

text-transform: uppercase

}

 

спасибо

 

[Great Rash]

Правильно

[advokatua]

у шаманистов SEO-шников читал недавно, что так делать нельзя, и в заголовки нельзя ничего вкладывать. Ничего кроме заголовка. Советую пошуршать гугл, сравнить мнения.

 

А некоторым студиям вообще абсолютно по;№" на слово семантика, по крайней мере у меня такое ощущение бывает. Загляните на http://cbr.design.ru/ и зацените как оформлены якобы заголовки разделов. Ни параграфов, нифига нет ))

 

PS Или может я чего-то не знаю...

Edited February 7, 2014 by advokatua

[antonKar]

  On 2/7/2014 at 3:49 PM, advokatua said:

у шаманистов SEO-шников читал недавно, что так делать нельзя, и в заголовки нельзя ничего вкладывать

 

А span-то почему нельзя? Он же не несёт никакой семантической нагрузки.

 

  On 2/7/2014 at 3:49 PM, advokatua said:

А некоторым студиям вообще абсолютно по;№" на слово семантика, по крайней мере у меня такое ощущение бывает.

Всё правильно, гораздо проще и выгодней заниматься контекстной рекламой, где всё чётко и понятно, чем колдовать на дне кофейной чашки.

[advokatua]

  On 2/7/2014 at 5:49 PM, antonKar said:

А span-то почему нельзя? Он же не несёт никакой семантической нагрузки.

 

Это вопросы не ко мне. Я просто искал на эту тему холивары, и наткнулся на пару СЕОшных форумов. Насколько эти предположения верны с их стороны, я не в курсе, я просто сказал, то что написано у них )

 

Для примера, 5-ый пост http://www.cyberforum.ru/seo/thread387509.html

 

  Quote

 чем колдовать на дне кофейной чашки.

 

Налепить h1, h2 заголовков вместо div, это явно не совсем гадание на гуще. Вот p или div - это другой вопрос.

Edited February 7, 2014 by advokatua

[antonKar]

  On 2/7/2014 at 6:21 PM, advokatua said:

Вот p или div - это другой вопрос.

 

Вообще-то p имеет немалое семантическое значение.

 

И да, ещё раз повторюсь.

 

 

 

  On 2/7/2014 at 5:49 PM, antonKar said:

гораздо проще и выгодней заниматься контекстной рекламой, где всё чётко и понятно

 

Клиенту от сайта нужно одно: продажи. Всё. Это первое и единственное условие существование сайта у компании. И клиенту важно, чтобы сайт находился на первой странице поисковой выдачи.

 

Например клиент торгует шинами в Омске. Потенциальный покупатель из Омска или области должен вбить в Яндекс "купить шины" и увидеть сайт нашего клиента как можно выше, если не в спецразмещении, то хотя бы уж в гарантированных показах.

 

И вот поэтому компании, занимающиеся сайтами, спокойно кладут болт на семантику, ибо зачем она нужна, если контекстная реклама эффективнее, контролируемее и понятнее: следить за ставками на объявления куда проще, чем тыкать h1 и h2 и надеяться на авось, небось и как-нибудь.

 

Кроме того, если будет изменены правила размещения объявлений, то компании придёт уведомление, что тогда-то будут изменены правила, просим вас подготовиться и проверить объявления на соответствие новым правилам. А если изменится поисковый алгоритм, то позиция сайта в поисковой выдаче после смены алгоритма будет random(1, ~10000000000). И оправдывайся потом перед клиентом почему продажи упали.

 

СЕО умирает.

Edited February 7, 2014 by antonKar

[SelenIT]

Ссылка на сеошный форум 11-го года, с тех пор много воды утекло. Имхо, спанов бояться — в веб не ходить. Даже влияние «переслащивания» ключевиков в заголовках strong-ами и т.п. уже в те же годы было пренебрежимо малым (8% при границе значимости 20% по методологии того исследования), а с тех пор поисковики еще больше поумнели.

[advokatua]

Не совсем согласен. Взять ту же микроразметку, по которой поисковик может составлять каталоги фирм и прочее. Если у тебя такой разметки нет, то и в каталог не попадешь, а там уже какая-то часть покупателей отсеивается. 

 

  On 2/7/2014 at 6:47 PM, antonKar said:

чем тыкать h1 и h2 и надеяться на авось, небось и как-нибудь.

А причем тут надеяться? Это разве требует килограмма дополнительного топлива, чтобы залепить вместо diva очевидный заголовок и не менее очевидный параграф?

 

Как может умереть СЕО, если живы ПС? Они по идее умрут, только если ПС придумают какой-то такой алгоритм работы, который не будет понятен ни одной душе на планете, и не будет ничего, что можно было бы принять за зависимость в поисковой выдаче.

 

С сайта СЕО:

Пересечение тэгов H1-H6 & A href=… -9%

 

Воу-воу-воу. Надо бы показать тем, кто лого лепит через h1>a>img и со слюнями рекомендует это делать всем остальным ))

Edited February 7, 2014 by advokatua

[SelenIT]

ЕМНИП, это исследование 2010 года и в его методологии числа до 20% означали «влияние отсутствует или пренебрежимо мало», а от 20 до 40% — «влияет, но слабо». На фоне др. факторов (см. там же ссылку «Ошибки») на эти 9% можно смело закрыть глаза. Тем более при наличии, как подмечено выше, других, куда более прицельных и эффективных инструментов «раскрутки».

[antonKar]

  On 2/7/2014 at 7:20 PM, advokatua said:

Взять ту же микроразметку, по которой поисковик может составлять каталоги фирм и прочее. Если у тебя такой разметки нет, то и в каталог не попадешь, а там уже какая-то часть покупателей отсеивается

 

Нужен будет каталог - сделают микроразметку. Не нужен каталог - зачем тратить силы и время?

 

  On 2/7/2014 at 7:20 PM, advokatua said:

А причем тут надеяться? Это разве требует килограмма дополнительного топлива, чтобы залепить вместо diva очевидный заголовок и не менее очевидный параграф?

Ещё раз повторюсь: а зачем, если это не нужно? Я как-то слабо представляю, чтобы благодаря h1 и h2 можно было поднять свой сайт в поисковой выдаче по запросу "купить шины".

 

  On 2/7/2014 at 7:20 PM, advokatua said:

Как может умереть СЕО, если живы ПС?

Легко. Достаточно ограничить количество переменных, с помощью которых можно поднять сайт в поисковой выдаче (недавно был дополнительный гвоздь в крышку гроба в виде понижений позиций за покупные ссылки) или сделать решающими переменными факторы, на которые сео-продвиженец не сможет оказывать влияния.

[advokatua]

  On 2/7/2014 at 8:34 PM, antonKar said:

Ещё раз повторюсь: а зачем, если это не нужно? Я как-то слабо представляю, чтобы благодаря h1 и h2 можно было поднять свой сайт в поисковой выдаче по запросу "купить шины".

 

Если так предполагать, то из всего html-a можно оставить только span, и по мере нужды настраивать его в css файле.

h-заголовки нужны как минимум при html5 разметке, при создании nav, article или section, таким образом обозначая заглавие раздела. А там и до читалок недалеко с их навигацией.

 

  On 2/7/2014 at 8:34 PM, antonKar said:

недавно был дополнительный гвоздь в крышку гроба в виде понижений позиций за покупные ссылки

Ну так вот. Кто-то накупил ссылок, имея сайт на одних div-ах, и тут бац, и порезали позиции за покупные ссылки, а потом и еще, и в итоге чувак вообще на дно улетает со своим сайтом на одних блоках )

[antonKar]

  On 2/7/2014 at 11:35 PM, advokatua said:

Если так предполагать, то из всего html-a можно оставить только span, и по мере нужды настраивать его в css файле.

 

 

Теоритически да, но практически маловероятно, ибо надо будет тогда использовать БЭМ при вёрстке сайта, а откуда у верстальщика такие знания, если он всё делает на минимальном наборе тегов?

 

 

 

  On 2/7/2014 at 11:35 PM, advokatua said:

h-заголовки нужны как минимум при html5 разметке, при создании nav, article или section, таким образом обозначая заглавие раздела. А там и до читалок недалеко с их навигацией.

Нужны. Я не спорю. И article нужен, и section, и nav. Всё это очень хорошо и нужно.

 

А вот компаниям, которые делают сайты, они не нужны. Им нужно чтобы сайт более-менее отображался и работал в браузерах, а что там под капотом - по фиг. Это никому не надо: ни контекстной площадке, ни пользователю, который пришёл на сайт. И зачем тогда компании нанимать отдельно front-end разраба и back-end разраба, когда можно взять человека, который знает чуть-чуть там, чуть-чуть там, который вёрстку выдаёт визуально неотличимой от вёрстки, которую бы делал front-end разраб, и при этом сэкономить на зарплате? Незачем.

 

 

 

  On 2/7/2014 at 11:35 PM, advokatua said:

Ну так вот. Кто-то накупил ссылок, имея сайт на одних div-ах, и тут бац, и порезали позиции за покупные ссылки, а потом и еще, и в итоге чувак вообще на дно улетает со своим сайтом на одних блоках )

А пацаны с контекстной рекламой вообще не в курсе про это дело и в ус не дуют. У них как вчера сайт был в топе, так и сегодня он в топе. Хоть с одними спанами. Хоть вообще можно придумать свой тег типа <sladkiihlebyshek></sladkiihlebyshek> и использовать везде только его. Пацанам по фиг: у клиента продажи идут, а значит они плавают в масле.

 

А если они ещё выполнят квартальное требование Яндекса по контекстной рекламе, то огогогогого  Это ж вообще шикарно будет Пацаны на местном рынке будут рвать и метать.

Edited February 8, 2014 by antonKar