Связка: AJAX и JavaScript

[Юзер]

Есть

куда Ajax отдает свои данные. В данных есть еще один

, у которого в стиле прописано в качестве бэкграунда картинка и есть функция JavaScript, которая позволяет выставить координаты на картинке.

Если нет Ajax-а, то функция работает замечательно: при инициализации она находит объект с id="shema" и выполняет свои функци.. При загрузке же аяксом - не находит. Пишет ошибку, что не найден объект. Я уже пробовал в тексте, который отдает аякс, т.е. в серверном скрипте вызывать функцию инициализации - ничего..

Неужели нельзя выполнять функции JavaScript с объектами, которые подгрузились с пом. Ajax?

[PacMan]

Неужели нельзя выполнять функции JavaScript с объектами, которые подгрузились с пом. Ajax?

Можно.

Только вот интересно, что вы понимаете под словом "Ajax", если думаете что он так отделен от Javascript???

[Юзер]

Мне тоже кажется, что можно.

Понимаю объект ActiveXObject с помощью которого можно обратиться на сервер и получить от него какие-либо данные и вставить их в страницу без ее перезагрузки. Верно? Верно.

А почему тогда image = getObj('schema'); в случае статического указания находит объект schema, а в случае подгрузки - нет? Надо ее вызвать после того, как загрузился сам объект? Пытаюсь:

в серверном скрипте пишу

echo "

";

echo "<script> //<-- image = getObj('schema'); --> ";

т.е. после того, как, по идее, появляется сам объект, делается попытся начать с ним работу

[AKS]

echo "<script> //<-- image = getObj('schema'); --> ";

Добавьте здесь в <script> какой-нибудь alert() - будет выполняться?

[Юзер]

echo "<script> //<-- image = getObj('schema'); --> ";

Добавьте здесь в <script> какой-нибудь alert() - будет выполняться?

Нет, не выполняется.

[AKS]

Нет, не выполняется.

Вот именно. Загляните в любую известную Вам библиотеку с ajax и посмотрите, как "они" реализуют подгрузку скриптов...

Хотя, если разобраться, если эта самая schema "оказалась" на страничке, то найти ее не составит труда (также, как и в случае "статического указания")...

[Юзер]

Если сделать "тупо" и в серверном скрипте написать,

echo "

":

то алерт выполняется.

Когда я смотрю "сгенерированный исходник" страницы в Лисе, то подключаемый скрипт она показывает так, как надо.

А не работает.

Блин. Код, который получается после генерации Аяксом копирую и вставляю в статичную страницу - работает. Сгенерированный не работает.

[AKS]

Блин. Код, который получается после генерации Аяксом копирую и вставляю в статичную страницу - работает. Сгенерированный не работает.

function applySource(aStr) { 
 var js = aStr.match(/<script.*?>(.|[rn])*?</script>/gi),
 node = document.createElement('script');
 if (!js) {
 return false;
 }
 js = js.join('').replace(/</?script.*?>/gi, '');
 document.getElementsByTagName('head')
 .item(0)
 .appendChild(node);
 if (window.ActiveXObject) {
 node.text = js;
 } else {
 node.appendChild(document.createTextNode(js));
 }
}

Т.к. у меня дома на кухне "ajax'а" так и не нашлось, то и проверял "по-домашнему" - вставлял в текстовую область код html со сценариями и кликал, вот так, короче говоря:

<textarea rows='30' cols='70'
 onclick='applySource(this.value)'></textarea>

Регвыр не для тщательного анализа, конечно, да и метод match - упрощенный вариант. Однако если попадется какой-нибудь сложный случай, то будет интересно попытаться разобраться...

[Tokolist]

AKS

что это за конструкция?

.*?

разве там не достаточно просто

.*

здесь

(.|[rn])*?

также

(.|[rn])*

или лучше вообще

.*

и выставить флаг m

для node желательно еще и

setAttribute("type", "text/javascript")

не обязательно конечно

я не понимаю смысла такой конструкции

 if (window.ActiveXObject) {
 node.text = js;
 } else {
 node.appendChild(document.createTextNode(js));
 }

ИЕ ведь должен понять такое?

node.appendChild(document.createTextNode(js));

[Zeroglif]

AKSчто это за конструкция?

? убирает "жадность" квантификаторов иначе если в примере скриптовых блоков несколько, то они сольются в один (от первого тега первого блока до последнего тега последнего, регулярное жадно вс? захватит)... ;-)

[AKS]

для node желательно еще и

setAttribute("type", "text/javascript")

А я про это совсем забыл...

ИЕ ведь должен понять такое?

node.appendChild(document.createTextNode(js));

Свой IE на "такое" я так и не смог "уговорить".

...лучше вообще

.*

и выставить флаг m.

С этим "флажком" я "поплутал" немножко, да и бросил его (без него мне стало легче ). Попробуйте, может у Вас чего-нибудь с ним получится...

[Tokolist]

AKSчто это за конструкция?

? убирает "жадность" квантификаторов иначе если в примере скриптовых блоков несколько, то они сольются в один (от первого тега первого блока до последнего тега последнего, регулярное жадно вс? захватит)... ;-)

А, понятненько, разобрался Пасибки.

если используется сразу после одного из квантификаторов *, +, ? или {}, делает квантификатор нежадным (совпадает минимальное число раз), что противоположно действию по умолчанию, когда квантификатор жадничает (совпадает максимальное число раз).

2 AKS

Я ведь забыл, что есть такая штучка как prototype.js

Вот как там это реализовано

<script[^>]*>([u0001-uFFFF]*?)</script>

и используется вместе с флагом m

[AKS]

Вот как там это реализовано

<script[^>]*>([u0001-uFFFF]*?)</script>

и используется вместе с флагом m

А что, такая конструкция пошустрее будет. Видать дядечька по имени Сэм не слабо поднаторел в этом деле...

[nim]

можно попросить конечный релиз этой функции? и еще предусмотрена ли вероятность того что в тексте скрипта, в коментариях или в аргументах используются теги <script> ?

[AKS]

...можно попросить конечный релиз этой функции?

Попросить-то можно. Вот только "конечного релиза" нет, т.к. (отвечая сразу на второй вопрос) эти реквыры слишком просты для того, чтобы осуществить требуемый Вами разбор строки:

Регвыр не для тщательного анализа, конечно, да и метод match - упрощенный вариант.

Так что дальнейшая разработка - Ваша прерогатива.