Хостинг дома на ArchLinux

[lexxcode]

День добрый, господа форумчане.

 

Для реализации своих проектов использую веб-сервер. По ряду причин являюсь противником применения всяких готовых сборок а-ля denwer, XAMP и им подобных, более того установки оных на своей основной машине. По этому использую связку ArchLinux+VirtualBox. Так сложилось, что Ubuntu мне не очень нравится и в качестве серверной OS использую именно ArchLinux.

 

В целях удобства написал инструкцию по установке ArchLinux и всего необходимого для организации серверного окружения, дабы каждый раз не переворачивать тонны документаций. Получился пошаговый гайд, которым и хочу поделится с коллегами, возможно кому-то пригодится. В целом инструкция подходит как для создания серверной системы, так и для обычной пользовательской. С той лишь разницей какие пакеты устанавливать, а какие нет. Так же в целом не имеет значения куда устанавливать ОС на железку или в виртуальную машину. Единственное, что в случае попытки завести GUI на виртуальной машине стоит обратить внимание на установку корректного видео-драйвера. Прикрепляю pdf файлик, который можно либо распечатать, либо держать на каком-то переносном устройстве и не зависеть от доступности браузера.

 

Надеюсь, кому-то данный документик будет полезен, хоть изначально писал для себя.

 

 

Installation_Guide_ArchLinux.pdf

[rus]

я понимаю что программист обязан знать английский язык, но мы вроде как русскоязычное население и поэтому все гайды лучше было бы писать на русском и с картинками!

[lexxcode]

я понимаю что программист обязан знать английский язык, но мы вроде как русскоязычное население и поэтому все гайды лучше было бы писать на русском и с картинками!

Ну русский может быть. А картинки то зачем? там же сплошная консолька и все и так в текстовом виде. Какие картинки ты имеешь ввиду тогда? Можно и видео записать с процессом установки и настройки, конечно, но действительно ли подобное нужно?

[rus]

Ну русский может быть. А картинки то зачем? там же сплошная консолька и все и так в текстовом виде. Какие картинки ты имеешь ввиду тогда? Можно и видео записать с процессом установки и настройки, конечно, но действительно ли подобное нужно?

 

начинающему всяко-разно нужно, ведь тот кто уже с этим сталкивался вряд ли заинтересуется данным гайдом?

да, в плане юзабилити конечно было бы не плохо, да и в принципе, в любом мануале так, или иначе (в большинстве случаев) имеются картинки, или даже видео.

Веселоф вон сделал именно так и я считаю это правильным, но это мое мнение...

[121990]

или даже видео.

Ага, и на ютуб. Больше шансов заинтересованных лиц привлечь.

[Veseloff]

Нормалдык. Но я бы добавил пояснений что, как и куда. Например, неочевидно, что pacman — это такой пакетный менеджер и прочее. Ну а так всё круто, да. А почему с убунтой не заладилось? Почему именно арч?

[lexxcode]

Но я бы добавил пояснений что, как и куда. Например, неочевидно, что pacman — это такой пакетный менеджер и прочее.

В этом плане согласен, это больше как шпаргалка в которую можно подсмотреть. Человеку который совсем не в курсе подобных вещей будет не очень понятно, наверное

 

А почему с убунтой не заладилось? Почему именно арч?

Да тут видимо сказывается пользование Убунтой как пользовательской ОС, а она меня где-то после версии 12.04 частенько стала расстраивать. Мозгом я конечно понимаю, что в серверной версии принципиально будет все примерно так же как и в Арч, но вот душа не лежит)) Да и в Арч как-то я гораздо более уверен. Во-первых я с самого старта целиком и полностью управляю процессом установки и ставлю только то что нужно. Хочешь хоть один bash и Nginx поставь, и это будет работать (хоть и смысла иметь не будет без элементарных утилит по работе с файловой системой )

А во-вторых Арч уж очень устойчивая система, чтобы ее испортить еще нужно изрядно постараться. Обновление или замена пакетов (как например переход от netcfg на netctl, или переход от демонов к systemd) в дистрибутиве никак не ломает твою систему даже если она 5 лет назад установлена и за это время уже 10 раз все кардинально поменялось. А если что-то и сломается, то на этот момент в комьюнити уже давно лежит решение проблемы которое гуглится за 2 секунды

[rus]

раз вы так много знаете о серверных осях, скажите, как на ваш взгляд centos?

просто в последнее время все чаще ее встречаю на vps vds, да и обычных хостингах.

[Veseloff]

раз вы так много знаете о серверных осях, скажите, как на ваш взгляд centos?

просто в последнее время все чаще ее встречаю на vps vds, да и обычных хостингах.

Да все популярные дистрибутивы популярны по причине их хорошести. Центос — хороший дистрибутив, ничем не лучше и не хуже того же дебиана. Тут дело привычки, скорее: деб или рпм.