Как правильнее или как бы вы сделали?

[amelice]

для отслеживания события транзишененд, люди используют разные подходы
 

el.get(0).addEventListener('webkitTransitionEnd', this, false);el.get(0).addEventListener('msTransitionEnd', this, false);el.get(0).addEventListener('oTransitionEnd', this, false);el.get(0).addEventListener('transitionend', this, false);

или в bxslider-e

 

el.bind('transitionend webkitTransitionEnd oTransitionEnd MSTransitionEnd',   function(){   // unbind the callback   el.unbind('transitionend webkitTransitionEnd oTransitionEnd MSTransitionEnd');   updateAfterSlideTransition();});

Как нужно, чтоб было правильно и короче?

[Great Rash]

Да вроде короче уже не сделать.

[amelice]

А почему не повесили на ".on"? Конечно, это вопрос к автору этого слайдера, но, вдруг есть общеизвестные причины? В документации Джквери написано, что ".on" более гибкий?

 

[Great Rash]

Может быть автор писал плагин под старую версию jQuery, по-моему в 1.4 .on ещё не было.

[amelice]

Значит, нет принципиальной причины в выборе.   Теперь могу с  уверенностью использовать ".on" )) Почему- то засомневалась.. так как мне нужно ловить транзишненд и раньше не приходилось, а тут попался пример с bind.

Edited May 27, 2014 by amelice

[Great Rash]

Ну как сказать, в принципе .on повторяет функционал .bind, и есть вероятность, что .bind уберут из последующих версий jQuery. Так что, если есть шанс, что на сайте версия фреймворка может обновиться, или код планируется повторно использовать где-то ещё, то конечно лучшим выбором будет .on.

[amelice]

Спасибо.