DMGaster Posted August 6, 2007 Report Share Posted August 6, 2007 Здраствуйте, прошу оценить по вс?й строгости закона сайт www.cellbiol.ruСайт приостановил сво? развитие около полугода назад. Тогда я не знал ещ? того что я знаю сейчас, а потому если бы я начинал делать сегодня, то выполнил бы совсем по другому.Из ошибок которые известны лично мне:-тяж?лая т?мная "шапка" сайта - массивный заголовок.-довольно тяж?лый табличный код, плохо разбираться после долгого перерыва. И в связи с этим затруднено добавление новых элементов в оформление.-шрифты на главной странице "гуляют" при просмотре сайта в разных броузерах.-не выровняны правая и левая колонки.-весь шаблон построения сайта не располагает к дальнейшему развитию (проще сделать заново)Вот такие вот грустные мысли. А у вас?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitry Wolotko Posted August 6, 2007 Report Share Posted August 6, 2007 * дивы использовались не везде, где ими удобнее верстать.* стили в коде - это моветон, в css выносить надо.* без комментариевalt="?РеЮФШвбп Т ЪРвРЫЮУХ ?ЯЮавВ общем, если этот ресурс вы поднимали не после полугода знакомства с html - то четверка тв?рдая. Если общались и до этого - то верстайте с нуля Правда я бы и этот реанимировал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMGaster Posted August 6, 2007 Author Report Share Posted August 6, 2007 alt="?РеЮФШвбп Т ЪРвРЫЮУХ ?ЯЮавМдя, есть такая фигня - результат неудачного редактирования в Dreamweaver Но так как это сч?тчики, то я на них забил.стили в коде - это моветон, в css выносить надо.Ну теперь то я это знаю, а вот тогда В общем, если этот ресурс вы поднимали не после полугода знакомства с htmlНе совсем понял, ну да ладно. Скажем так - до этого сайта у меня был опыт только одного сайта на народе (который я сейчас уже удалил).Поэтому по мере создания cellbiol я ещ? и учился...Пожалуйста, ещ? комментарии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitry Wolotko Posted August 6, 2007 Report Share Posted August 6, 2007 Если это родилось в процессе обучения - то очень и очень хорошо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMGaster Posted August 6, 2007 Author Report Share Posted August 6, 2007 Dimitry Wolotko, спасибо вам за объективную оценку :up: Link to comment Share on other sites More sharing options...
@ndrey Posted August 10, 2007 Report Share Posted August 10, 2007 1. дизайна нет2. верстка таблицами оцениваю как "плохо"3. доктайп левый Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emm Posted August 10, 2007 Report Share Posted August 10, 2007 Соковито! - смесь! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitry Wolotko Posted August 10, 2007 Report Share Posted August 10, 2007 @ndrey2. верстка таблицами оцениваю как "плохо"зря - есть небольшой избыток таблиц, но в общем вс? нормально.По крайней мере логично. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMGaster Posted August 11, 2007 Author Report Share Posted August 11, 2007 1. дизайна нетА поподробней, дизайн есть всегда - он может быть либо плохим, либо хорошим. Охарактеризуйте ч?тче, что именно вам не нравится.2. верстка таблицами оцениваю как "плохо"А какая верстка в вашем понимании хорошая 3. доктайп левыйВы про панель google или про что?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
@ndrey Posted August 11, 2007 Report Share Posted August 11, 2007 DMGaster понятно, что дизайн есть всегда, с этой точки зрения я тогда выражусь, что дизайн очень плохой - никакой. можете зайти на deforum.ru и запостить там ваше сообщение, если вы продержитесь на этом форуме и ваше сообщение не закроют, то я был неправ верстайте всегда дивами, таблицы только для вывода структуированной информации (различия между данными типами верстки найдете в инете), в вашем случае все можно сделать красиво и компактно (по коду) с помощью блочной верстки и css. ссылки, например у вас оформлены в ячейках таблицы, зачем? гороздо компактнее и правильнее можно делать (нужно!) через <ul></ul>и применять соответствующий стиль.Доктайп это <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">в вашем случае он некорректен, для чего нужен и какой должен быть - найдете в инете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
@ndrey Posted August 11, 2007 Report Share Posted August 11, 2007 Dimitry Wolotko все, что может быть сверстано дивами - надо верстать дивами. легких путей лучше не искать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMGaster Posted August 11, 2007 Author Report Share Posted August 11, 2007 @ndreyТогда я не знал ещ? того что я знаю сейчас, а потому если бы я начинал делать сегодня, то выполнил бы совсем по другому.иСайт приостановил сво? развитие около полугода назадПо поводу доктайпа - когда я поставил правльный доктайп, то страница перестала отображиться как мне нужно. Разбираться и исправлять код уже не было смысла (было сделано более сотни страниц), потому и оставил как есть.Короче основной вердикт - переверстать вс? заново, работа довольно большая, учитываято что там более сотни статей...P.S.: А на deforum я сообщение вс? таки отправил, интересно же вс? таки, может не закроют Мдя, тему закрыли Ну что ж, буду переделывать вс? заново...Но вс? таки на этом форуме хоть сказали, что не так. На deforum было лишь одно слово "Ужас!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitry Wolotko Posted August 11, 2007 Report Share Posted August 11, 2007 @ndrey - я согласен, но это не показатель того, что таблицы св?рстаны на два, более на четыре с минусом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts