PHP и JavaScript, В чем их задача и в чем отличие?

[RuslanHeYca4ev]

Немного погуглив, я нашел, что php это серверный язык, а java клиентский, но в чем их общая задача? Например, сделать надо регистрацию на сайте или cms систему, на каком языке это будет сделать легче, безопасней и удобней?

[Aleksandr.L]

JavaScript тоже может выполняться на сервере (Node.js). Клиентский JS предназначен для динамики.

 

Например, сделать надо регистрацию на сайте или cms систему, на каком языке это будет сделать легче, безопасней и удобней?

 

 

Ты сам ответил на свой вопрос. PHP.

[Galaxy]

java клиентский

Никогда так не пишите подразумевая javascript  

[rus]

js предназначен для динамики, а php для функциональностей.

[Cei]

Немного погуглив, я нашел, что php это серверный язык, а java клиентский, но в чем их общая задача? Например, сделать надо регистрацию на сайте или cms систему, на каком языке это будет сделать легче, безопасней и удобней?

Начнем с того, что речь идет об JavaScript, а не о Java - разные языки.

Если по-простецки, то PHP формирует и отдает html-страницу. Да, в зависимости от разных факторов (и погодных условий ) PHP может отдавать разный html, но в любом случае в браузер приходит статический html-код.

Так же следует понимать, что раз сервер формирует эту страницу, то сервер и "напрягается". При неоптимизированном PHP-коде туго придется именно серверу.

 

После того, как браузер получил от сервера эту html-страницу, задача по "оживлению" её уже ложится на плечи JavaScript'а. Падающие снежинки на сайте, слайдеры, попапы, изменение контента в определенном блоке без перезагрузки страницы (AJAX - не язык, лишь веб-технология на базе JavaScript).

И тут уже следует понимать, что JS-скрипты исполняются браузером клиентской машины. И это не обязательно мощный стационарник с n-ядровомым процом. Это может быть и дохленький китайский планшет, или мобильник, или даже терминал в магазине. И от плохооптимизированного JavaScript туго придется машинке клиента.

 

Если речь идет об регистрации/авторизации (работа с базой и/или почтовыми сообщениями), то подобный функционал логичнее реализовать на серверном языке (PHP).

Как, собственно, и cms.

Но, как выше уже писали, на JavaScript реализованы неплохие фреймворки (незнаю, корректно ли Node.js называть фреймворком...), при помощи которых так же можно заниматься серверным программированием.

Edited October 5, 2014 by Cei

[RuslanHeYca4ev]

 

Немного погуглив, я нашел, что php это серверный язык, а java клиентский, но в чем их общая задача? Например, сделать надо регистрацию на сайте или cms систему, на каком языке это будет сделать легче, безопасней и удобней?

Начнем с того, что речь идет об JavaScript, а не о Java - разные языки.

Если по-простецки, то PHP формирует и отдает html-страницу. Да, в зависимости от разных факторов (и погодных условий ) PHP может отдавать разный html, но в любом случае в браузер приходит статический html-код.

Так же следует понимать, что раз сервер формирует эту страницу, то сервер и "напрягается". При неоптимизированном PHP-коде туго придется именно серверу.

 

После того, как браузер получил от сервера эту html-страницу, задача по "оживлению" её уже ложится на плечи JavaScript'а. Падающие снежинки на сайте, слайдеры, попапы, изменение контента в определенном блоке без перезагрузки страницы (AJAX - не язык, лишь веб-технология на базе JavaScript).

И тут уже следует понимать, что JS-скрипты исполняются браузером клиентской машины. И это не обязательно мощный стационарник с n-ядровомым процом. Это может быть и дохленький китайский планшет, или мобильник, или даже терминал в магазине. И от плохооптимизированного JavaScript туго придется машинке клиента.

 

Если речь идет об регистрации/авторизации (работа с базой и/или почтовыми сообщениями), то подобный функционал логичнее реализовать на серверном языке (PHP).

Как, собственно, и cms.

Но, как выше уже писали, на JavaScript реализованы неплохие фреймворки (незнаю, корректно ли Node.js называть фреймворком...), при помощи которых так же можно заниматься серверным программированием.

 

спасибо,а вот смотри, js, это клиентский язык, который используют напрямую в коде сайта, кроме него можно еще что-то использовать?Я слышал, что js можно отключить или наоборот, его будет блокировать браузер, тем самым убирает функцию на сайте.

И как программировать на java или php, обязательно надо скачивать их файлы с сайтов?И ставить свой сайт на домашний хостинг?

[Cei]

спасибо,а вот смотри, js, это клиентский язык, который используют напрямую в коде сайта, кроме него можно еще что-то использовать?

Мм... Тут не подскажу. Вроде нет. В современных браузерах только JavaScript вроде используется.

 

Я слышал, что js можно отключить или наоборот, его будет блокировать браузер, тем самым убирает функцию на сайте.

Все верно. И в идеале надо делать так сайт, чтоб и при выключенном js сохранялся функционал по-максимуму, на сколько это возможно. Понятно, что часть "свистелок-перделок" отвалится, но навигация, регистрация/авторизация и прочее должно работать.

 

И как программировать на java или php, обязательно надо скачивать их файлы с сайтов?И ставить свой сайт на домашний хостинг?

Не Java, а JavaScript! Это важно! Это как кроссовки Nike  и кроссовки для бега. Разница даже больше, чем в примере.

С JavaScript'ами дом.сервер не нужен. Работа с ним аналогична с HTML+CSS. Редактор, да браузеры.

С php - да, необходим сервер. Если для windows - http://open-server.ru/ неплох.

[Николя223]

сайт - это бисквитный пирог.  бисквит - бэкэнд, в том числе и пхп, украшательства - фронтэнд, в том числе и яваскрипт

[nerv]

Немного погуглив, я нашел, что php это серверный язык, а java клиентский

Ты гуглил плохо. Иди гугли еще.

 

украшательства - фронтэнд, в том числе и яваскрипт

Допустим у меня на сайте калькулятор. Какое отношение он имеет к "украшательствам"?

Даже css имеет отношение к "украшательствам" лишь отчасти.

[Vin]

спасибо,а вот смотри, js, это клиентский язык, который используют напрямую в коде сайта, кроме него можно еще что-то использовать?Я слышал, что js можно отключить или наоборот, его будет блокировать браузер, тем самым убирает функцию на сайте.

Плагины к браузерам: Flash, Silverlight, Java-апплеты (в этом случае имено Java). Но они работают изолированно, и не заменяют JS.

JS можно отключить, но можно и картинки, например, отключить, только так почти никто не делает.

[Николя223]

Допустим у меня на сайте калькулятор. Какое отношение он имеет к "украшательствам"? Даже css имеет отношение к "украшательствам" лишь отчасти.

а что это? сайт может работать и без калькулятора. Это всего лишь фигурка из безе на пироге

А какие задачи выполняет эта фигурка - визуальные, или несет какую то другую нагрузку, это уже другой вопрос

тортовая идея в том, что бисквит - это основа

 

 

))) фишка в том, что у кого то получаются пироги, а у кого то как ни крути - хлебобулочное изделие)))   

Edited October 7, 2014 by Николя223

[nerv]

а что это? сайт может работать и без калькулятора. Это всего лишь фигурка из безе на пироге А какие задачи выполняет эта фигурка - визуальные, или несет какую то другую нагрузку, это уже другой вопрос тортовая идея в том, что бисквит - это основа

Что является основой зависит от задачи, которую решает сайт.

1. Например, у меня есть страница <генератор css-градиентов>. Зачем она пользователю, если на ней нет визуального инструмента (калькулятора)?

2. Тоже касается и промо-сайтов (преимущественно), суть которых в визуальной составляющей.

Этот список можно продолжать...

Также основа может быть комбинированной.

Я к тому, что твое утверждение

сайт - это бисквитный пирог. бисквит - бэкэнд, в том числе и пхп, украшательства - фронтэнд, в том числе и яваскрипт

верно лишь отчасти

[Sergik+]

Может меня сейчас закидают помидорами но потихоньку изучая js все меньше он мне нравится,

большинство так называемых фич это просто неудачная реализация, мой совет прочитайте про

нативный js один раз и просто используйте нормальные библиотеки которые хоть немного сглаживают

кривости нативного js, хотя в последнем релизе вроде чуток получше стало.

Я думаю нативный js до нормального яп дозреет через пару релизов а это примерно через 3-5 лет,

если есть у кого время терпеть это то добро пожаловать.

[rus]

поясните пожалуйста, в чем кривость нативного js?

[Sergik+]

поясните пожалуйста, в чем кривость нативного js?

Ну та же особенность this, которую вдруг решили подправить через 15лет.

[rus]

а что за особенность, можно подробнее? все совершенствуется, и html и css и php... все языки, это же не означает что они кривые?

[Sergik+]

а что за особенность, можно подробнее? все совершенствуется, и html и css и php... все языки, это же не означает что они кривые?

Мне просто мозг выносит что this не привязывается к объекту.

[rus]

Мне просто мозг выносит что this не привязывается к объекту.

это не критично. да, конечно, с приходом jq и ему подобных, большинство решений почти на поверхности и не нужно городить трехмерный код в нативе, но иногда все же он выручает, и такие вот небольшие косяки как с this - это (повторюсь) не критично.

[Sergik+]

 

Мне просто мозг выносит что this не привязывается к объекту.

это не критично. да, конечно, с приходом jq и ему подобных, большинство решений почти на поверхности и не нужно городить трехмерный код в нативе, но иногда все же он выручает, и такие вот небольшие косяки как с this - это (повторюсь) не критично.

 

Согласен что не критично но новички просто воют от таких мелочей.

[sigma77]

Да не кривой js. Ты просто не умеешь его готовить )

Есть просто свои особенности, как и в любом языке.

[nerv]

Мне просто мозг выносит что this не привязывается к объекту

привяжи, что тебе мешает?