Стоит ли использовать __autoload и spl стек?

[Hoax]

В последнее время замечаю много сообщений о том, что __autoload хоть и полезная ф-я, однако более медленная чем include (хотя информацию об этом не нашел, если есть-скиньте). Также стек spl, который позволяет регистрировать несколько ф-й autoload, которые в массиве загружаются в порядке очереди. В связи с этим вопрос, стоит ли использовать данные технологии при постройке cms, а именно подключение и вызов классов url?

Edited October 6, 2014 by Hoax

[rus]

Я не видел ни в одной cms использование данного метода.

[LunatiK]

Всё зависит от потребностей и организации __autoload() , тем более что и инклуд там присутствует. Скажу одно: Это удобно, поэтому это хорошо.

Давайте лучше поговорим о том что вас смущает чтоб отказаться от этого?

 

P.S. Rus, оно используется широко.

[rus]

LunatiK, да я знаю что это, для чего и как используется, просто в cms (не фреймворк) в большинстве случаев (может где-то глубоко в скриптах и применяют автолоад) старый добрый инклуд и используют.

[LunatiK]

Ну, видать я не лазию в такие сиэмэс мои как правило на базе фреймворков. Хотя я в небольших проектах чаще использую метод просто loadModule или loadClass, нежели автоматически. Не знаю почему. Наверное у меня структура неправильная изначально Иногда процесс написания превращается в безумное творчество и уводит в дебри.

[rus]

Хех ))) я не к тому что это не правильно использовать __autoload(), а к тому что заострять сильно внимание при написании cms на него не стоит, т.е. он удобен да, но не приоритет.

Фреймворк удобен для написания cms без сомнений, и я ни на грамм не хотел как-то их опустить ниже популярных cms.

[LunatiK]

Вот из любопытства Глянул в «Популярные СМС»: В Жумле и вордпрессе Оно имеется, конечно через SPL на разные нужды.

 

При разработке СМС нужно на всём заострять внимание, особенно на архитектуру в состав которой будут входить загрузчики авто или мануал, принципиальной разницы нет.

[rus]

Да, согласен.

В Жумле и вордпрессе Оно имеется, конечно через SPL на разные нужды.

Собственно я об этом же и говорил, оно может и используются, но не на поверхности, да и не все скрипты грузятся через него.

При разработке СМС нужно на всём заострять внимание

Не на всем, все ты полюбому не учтешь! Нужно заострять на главном: на структуру бд, на оптимизацию запросов, на кэширование... просто это то, с чем чаще всего потом сталкиваются те, кто юзают ее на хостингах.

[LunatiK]

Собственно я об этом же и говорил, оно может и используются, но не на поверхности, да и не все скрипты грузятся через него.

 

Ну дык, а на поверхности оно и не надо, это всё кишки.

 

[Николя223]

LunatiK, да я знаю что это, для чего и как используется, просто в cms (не фреймворк) в большинстве случаев (может где-то глубоко в скриптах и применяют автолоад) старый добрый инклуд и используют.

 

в моей есть)))

автолоад тем и хорош, что нет нужды все инклудить

просто у меня по другому сделано -  классы в одном месте, модули тоже в определенной папке))) поэтому просто разбираю вызываемый класс и цепляю через require_once ))) из нужных категорий

 

 

например имя класса mod_sliders_admin - значит  лежит в папке с модулями, название модуля и папки - sliders имя файла - sliders_admin.php =)

 

Edited October 12, 2014 by Николя223