семантика

[PavelTkachev]

Подскажите, что ещё существует для семантически на сайте, кроме <main role="main">. То есть кроме html5-тегов и ролей.

[pangurban]

Глянь тут

[Sergik+]

Подскажите, что ещё существует для семантически на сайте, кроме <main role="main">. То есть кроме html5-тегов и ролей.

Теги точно не участвуют в семантике, а role если начнут учитывать поисковики то будет все так же как

и с meta тегами, короче очень мутная тема семантика.

[SelenIT]

site-on.net/optimization/8-seo-maket-saita

Теги точно не участвуют в семантике

 

Не путайте семантику с SE-мантикой

[Sergik+]

 

site-on.net/optimization/8-seo-maket-saita

Теги точно не участвуют в семантике

 

Не путайте семантику с SE-мантикой

 

Ну я думаю все вкладывают такой смысл в семантику, по факту никто не может объяснить преимуществ семантики.

[SelenIT]

Не всё, что говорят/делают т.н. «все», правильно

Преимущества семантики бывают достаточно ощутимы в доступности и функциональности страницы при наличии каких-либо технических или физических ограничений (невозможность пользования мышкой/указателем, необходимость взаимодействовать с сайтом на слух через синтезатор речи и т.п.). Вот тут сразу чувствуется разница между полноценным <button> и всяческими <span onclick="..."> (или того хлеще <a href="javascript:...">), между role="navigation" и role="presentation", между подписями полей форм в соответствующих <label> и «просто рядом» (в запущенных случаях — в другом блоке/ячейке), и т.п. Ну а адекватное восприятие логично построенной страницы поисковиком (и, как следствие, шансы на ее более высокую «оценку» поисковиками) — приятный бонус.

Ну и микроданные schema.org сбрасывать со счетов не нужно — раз сами поисковики сообща продвигают инициативу по созданию универсального словаря для описания самых употребительных на страницах вещей, значит, наверное, это кому-то нужно...

[Sergik+]

Не всё, что говорят/делают т.н. «все», правильно

Преимущества семантики бывают достаточно ощутимы в доступности и функциональности страницы при наличии каких-либо технических или физических ограничений (невозможность пользования мышкой/указателем, необходимость взаимодействовать с сайтом на слух через синтезатор речи и т.п.). Вот тут сразу чувствуется разница между полноценным <button> и всяческими <span onclick="..."> (или того хлеще <a href="javascript:...">), между role="navigation" и role="presentation", между подписями полей форм в соответствующих <label> и «просто рядом» (в запущенных случаях — в другом блоке/ячейке), и т.п. Ну а адекватное восприятие логично построенной страницы поисковиком (и, как следствие, шансы на ее более высокую «оценку» поисковиками) — приятный бонус.

Ну и микроданные schema.org сбрасывать со счетов не нужно — раз сами поисковики сообща продвигают инициативу по созданию универсального словаря для описания самых употребительных на страницах вещей, значит, наверное, это кому-то нужно...

К сожалению я в этой теме сильно плюхаюсь как и многие думаю, может подскажете материалы для прочтения.

[PavelTkachev]

Я пока не нашёл лучше, чем вот тут

[PavelTkachev]

А зачем роли, если их не учитывают поисковики?