Jump to content
  • 0

Условыне комментарии для IE 9

Arthur

Asked by Arthur,

 Share

Question

7 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Arthur Explorer

Arthur

Posted
  • Author
Posted (edited)

Нашел ответ!:

<head><!--[if !(lt IE 9)]><!--><link rel="stylesheet" href="css/normalize.css"><link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/common.css"><link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/home.css"><!--<![endif]<!--></head>

Кстати в поиске ответа, экспериментировал и вот один из вариантов:

<head><div class="style">  <!--[if !(lt IE 9)]>-->  <link rel="stylesheet" href="css/normalize.css">  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/common.css">  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/home.css">  <!--<![endif]--></div><style>  .style { font-size: 0px;}</style></head>

Не ну забавно ведь. Правда само собой, не валидный :)

Edited by Arthur
Link to comment
Share on other sites
  • 0
SelenIT Explorer

SelenIT

Posted
Posted

Первый вариант в других браузерах точно ничего странного не создает?

 

Второй вариант обязательно проверьте в DOM-инспекторе, может быть сюрприз (какой элемент будет родительским для style?).

 

По теме — вот на SO пишут, что иногда проблему решает один пробел в <!-- [if...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
  • 0
Arthur Explorer

Arthur

Posted
  • Author
Posted

Первый вариант в других браузерах точно ничего странного не создает?

 

Второй вариант обязательно проверьте в DOM-инспекторе, может быть сюрприз (какой элемент будет родительским для style?).

 

По теме — вот на SO пишут, что иногда проблему решает один пробел в <!-- [if...

 

Первый вариант отлично отрабатывает во всех браузерах.

Второй, да я заметил когда экспериментировал, что это элемент body(то есть вообще все <link> в блоке head под условными комментариями переходят в начало body :) кстати интересно почему?...

Пробел работает!) Спасибо, за ещё один вариант.

Link to comment
Share on other sites
  • 0
SelenIT Explorer

SelenIT

Posted
Posted

У <head> и <body> и открывающий, и закрывающий теги опциональны. Внутри <head> может быть только строго ограниченный набор элементов и пустота, поэтому любой вывод на экран (будь то <div>, <chtotoneponyatnoe> или просто текст) воспринимается как неявное закрытие </head> и открытие <body>. Странно, что первый пример не воспринимается как текст...

Link to comment
Share on other sites
  • 0
Arthur Explorer

Arthur

Posted
  • Author
Posted (edited)

У <head> и <body> и открывающий, и закрывающий теги опциональны. Внутри <head> может быть только строго ограниченный набор элементов и пустота, поэтому любой вывод на экран (будь то <div>, <chtotoneponyatnoe> или просто текст) воспринимается как неявное закрытие </head> и открытие <body>. Странно, что первый пример не воспринимается как текст...

Первый вариант:

<head><!--[if !(lt IE 9)]><!--><link rel="stylesheet" href="css/normalize.css"><link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/common.css"><link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/home.css"><!--<![endif]<!--></head>

работает, даже на не эмуляции IE(но я проверял только 8 версию(думаю в 7 так же)), а вот пробел о котором писали на SO (<!-- [if...) я сразу не заметил, но он то удаляет отступ в IE9, но из-за него условные комментарии вообще не работают(то есть IE ниже 9 подключают стили которые по условным комментариям не должны) :(

Edited by Arthur
Link to comment
Share on other sites
  • 0
SelenIT Explorer

SelenIT

Posted
Posted

А, ну так другое дело. Мои возражения к «первому варианту» относились к тому, что было до редактирования (без первой "<" в открывающем теге коммента). И спасибо за информацию по поводу «варианта» с SO!

Link to comment
Share on other sites
  • 0
Arthur Explorer

Arthur

Posted
  • Author
Posted (edited)

А, ну так другое дело. Мои возражения к «первому варианту» относились к тому, что было до редактирования (без первой "<" в открывающем теге коммента).

 

Сам только сегодня заметил что забыл дописать "<". Даже и не думал что вы об этом говорили. Прошу прощения, если что)

 

И спасибо за информацию по поводу «варианта» с SO!

 

Не за что)

Edited by Arthur
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to question listing
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept