Проблема с градиентами в IE и Opera

[okunev2]

.blue-button {font-size: 13px; color: #ffffff; padding: 2px 15px; background: -moz-linear-gradient(top, #0E92B6 0%, #0FA2CA); background: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, from(#0E92B6), to(#0FA2CA)); -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; border-radius: 8px; border: 0px solid #000000; -moz-box-shadow: 0px 2px 2px rgba(000,000,000,0.5), inset 0px 0px 1px rgba(255,255,255,0.7); -webkit-box-shadow: 0px 2px 2px rgba(000,000,000,0.5), inset 0px 0px 1px rgba(255,255,255,0.7); box-shadow: 0px 2px 2px rgba(000,000,000,0.5), inset 0px 0px 1px rgba(255,255,255,0.7); -ms-behavior: url(css/pie.htc); behavior: url(css/pie.htc);

Почему-то свойство background с градиентами не работает в IE и Opera. Как вылечить?

[SelenIT]

В Firefox тоже скоро перестанет работать. Всегда начинайте со стандартного CSS (без префиксов), а костыли и подпорки добавляйте потом по надобности (а еще лучше прогоняйте код через Autoprefixer).

[lexxcode]

(а еще лучше прогоняйте код через Autoprefixer).

 

Зачем он нужен если Emmet сам подставляет нужные префиксы опираясь на caniuse?

[SelenIT]

Различия в синтаксисе (для тех же градиентов, флексбоксов и т.п.) он тоже учитывает? У него есть настройка порога, до какой версии/процента по caniuse учитывать тот или иной браузер?И возможность задавать исключения есть? Если да — вопросов больше не имею (кроме того, почему об этой фиче заговорили лишь с приходом Автопрефиксера, если Эммет умел то же самое раньше).

[lexxcode]

Различия в синтаксисе (для тех же градиентов, флексбоксов и т.п.) он тоже учитывает?

Да

 

У него есть настройка порога, до какой версии/процента по caniuse учитывать тот или иной браузер?

Да

 

И возможность задавать исключения есть?

Да 

[SelenIT]

А Emmet их добавляет сразу по ходу набора или можно добавить скопом в конце? У постпроцессоров типа автопрефиксера то преимущество, что можно работать с чистым читабельным кодом, а в продакшн отдавать сжатый, префикснутый и т.д., причем делать это автоматически. Когда все префиксы в самом исходнике, особенно старом, читать его становится труднее. Или Эммет и ненужное старье распознавать и удалять сам тоже умеет?

[lexxcode]

Мы говорим о разных процессах. Я пишу css, набираю аббревиатуру с параметрами, после разворачивания получаю css код со всеми префиксами которые меня интересуют.

 

В твоем случае добавляется дополнительный этап пост-обработки кода

[SelenIT]

Согласен, это во многом вопрос вкуса. Но меня префиксы вообще не интересуют, я пишу просто CSS:). А дополнительный этап (при правильной настройке всего) происходит автомагически и результат трудов, как говорится, just works:)

[Sergik+]

Я тоже использую постпроцессоры но только потому что мне не нравится лишний код,

я если честно даже никогда не смотрю что получается после компиляции sass.

[lexxcode]

не смотрю что получается после компиляции sass.

я как посмотрел, сказал "вот это помоооойкааа." и дальше продолжил писать css))

[Sergik+]

 

не смотрю что получается после компиляции sass.

я как посмотрел, сказал "вот это помоооойкааа." и дальше продолжил писать css))

 

Ну я как раз перестал смотреть после одного раза, так сказать травма детства