Нужна оценка верстки по БЭМу

[xsladfs]

Всем привет.

 

Кто знаком с данной методологией, удалось ли мне сверстать по БЭМу ?

Ну и в общем хочу узнать чужое мнение о верстке в целом.

http://keyvalue.host22.com/

 

 

[xsladfs]

ап

[Veseloff]

БЭМ или нет — это ваше личное дело. Ну или дело вашей команды. Если вам было удобно испоьзовать методологию и инструменты и получился правильный результат, то всё хорошо.

[xsladfs]

БЭМ или нет — это ваше личное дело. Ну или дело вашей команды. Если вам было удобно испоьзовать методологию и инструменты и получился правильный результат, то всё хорошо.

А вообще в целом, есть какие то замечания по поводу html разметки или css ?

Я только учусь верстать, для меня важное каждое замечание. Только могу заранее сказать, что я не использовал nav, footer, header осознано.

 

[Great Rash]

БЭМ - это конечно хорошо, но про HTML забывать не надо тоже. Там где у вас явно заголовок, вы зачем то дивы используете. Можно использовать больше элементов из HTML5, всякие <header>, <footer>, <nav> и т.п. У вас сплошные дивы.

 

Скрипт, подключенный после закрывающего </html> - это позор для верстальщика я считаю.

<h4 class="blog__title">FROM THE BLOG</h4><h4 class="blog__subtitle">Blog Post Title</h4>

Если тут subtitle, тогда чего он тоже <h4>? Почему не <h5>?

Основное предназначение БЭМ - делать независимые блоки, которые можно использовать повторно где угодно с минимальными изменениями. В этом плане у вас БЭМа нет по сути. да и не особо он тут нужен. Для таких крошечных сайтов он избыточен. Разве что как тренировка.

Ну и повторюсь, БЭМа у вас тут нет. Вот к примеру feature и benefits это один и тот же блок, в том плане, что и у того и у того блока есть одни и те же элементы - хедер и блок с текстом. Дальше идёт уже чистое оформление (вот этот круглый бекграунд и всё такое) - это можно сделать модификаторами.

[xsladfs]

БЭМ - это конечно хорошо, но про HTML забывать не надо тоже. Там где у вас явно заголовок, вы зачем то дивы используете. Можно использовать больше элементов из HTML5, всякие <header>, <footer>, <nav> и т.п. У вас сплошные дивы.

 

Скрипт, подключенный после закрывающего </html> - это позор для верстальщика я считаю.

 

<h4 class="blog__title">FROM THE BLOG</h4><h4 class="blog__subtitle">Blog Post Title</h4>

Если тут subtitle, тогда чего он тоже <h4>? Почему не <h5>?

Основное предназначение БЭМ - делать независимые блоки, которые можно использовать повторно где угодно с минимальными изменениями. В этом плане у вас БЭМа нет по сути. да и не особо он тут нужен. Для таких крошечных сайтов он избыточен. Разве что как тренировка.

Ну и повторюсь, БЭМа у вас тут нет. Вот к примеру feature и benefits это один и тот же блок, в том плане, что и у того и у того блока есть одни и те же элементы - хедер и блок с текстом. Дальше идёт уже чистое оформление (вот этот круглый бекграунд и всё такое) - это можно сделать модификаторами.

 

спасибо! По поводу скрипта: это халявный хостинг и он свой скрипт сам вставляет куда хочет.

[Vessel]

Полагаю, что использовать БЭМ нужно выборочно очень. Как уже сказали, задумка БЭМ - структурно независимые блоки, которые можно в проекте  поменять местами, использовать блок в другом проекте, повторно и пр. 

 

Из БЭМа беру только лишь идею независимых блоков. Что касается префиксов, то они в перспективе могут лишь запутать верстальщиков, которые будут работать с проектом.

 

А вообще, считаю, что заказчика надо спрашивать о методе вёрстке. Или это будет обычная вёрстка с глобальными стилями, типовыми элементами и небольшим css . Или это будет независимые блоки, но с раздутым CSS. Для малых и средних сайтов, думаю, вполне подойдет обычная вёрстка. 

[Radiocity]

Полагаю, что использовать БЭМ нужно выборочно очень. 

Недавно был на собеседовании в одной крупной студии. Так вот там БЭМ - это божество, которому поклоняются, приносят в жертву нерадивых верстальщиков. И если для меня любая возможность устроиться на работу не так важна, то для некоторых это необходимость. Следовательно и БЭМу приходится учиться, даже если этого не хочется делать.

Edited January 3, 2015 by Radiocity

[Vessel]

 

Полагаю, что использовать БЭМ нужно выборочно очень. 

Недавно был на собеседовании в одной крупной студии. Так вот там БЭМ - это божество, которому поклоняются, приносят в жертву нерадивых верстальщиков. И если для меня любая возможность устроиться на работу не так важна, то для некоторых это необходимость. Следовательно и БЭМу приходится учиться, даже если этого не хочется делать.

 

 

Ну там учиться от силы неделю. Сперва понять логику и принцип префиксов, а затем уже сверстать пару сайтов с новым подходом. Честно говоря, не понимаю, зачем для лэндингов требуют БЭМ. Ведь он там вообще не нужен. Еще к тому же некоторые просят поставить лэндинг на движок. Притом, что обновлять там данные планируется не чаще раз в полгода.

[Radiocity]

Честно говоря, не понимаю, зачем для лэндингов требуют БЭМ. Ведь он там вообще не нужен. Еще к тому же некоторые просят поставить лэндинг на движок.

А без толку объяснять.