Оцените врестку

[vladmih]

Всем доброго времени суток!

 

Верстаю уже 2 года. Учился сам, наставлять меня некому было.

В общем хотелось бы узнать о качестве верстки, семантики и т.д. Желательно видеть основание, каких-либо замечаний.
Всем спасибо! Ссылка на файл обменник прилагается.

http://zalil.su/276126

[sergey74]

Всем доброго времени суток!

 

Верстаю уже 2 года. Учился сам, наставлять меня некому было.

В общем хотелось бы узнать о качестве верстки, семантики и т.д.

 

Я новичек в верстке. Посмотрел Вашу верстку - мне подравилось. Хотел бы научиься также. Не могли бы дать шаблон - потренируюсь.

 

Еще вопрос: У Вас получается зарабатывать на фрилансе? А то у меня как-то не очень

[DivMan]

Залил твою вёрстку сюда http://allnet.16mb.com/extra/

Для  <nav class="main-nav"> надо задать z-index: 100, а то в хроме, контент перекрывает левую навигацию 

[raptor-dm]

Всем доброго времени суток!

 

Верстаю уже 2 года. Учился сам, наставлять меня некому было.

В общем хотелось бы узнать о качестве верстки, семантики и т.д. Желательно видеть основание, каких-либо замечаний.

Всем спасибо! Ссылка на файл обменник прилагается.

http://zalil.su/276126

для 2 года слабо очень.

верстка простейшая. из особенностей плагин сетки плавающей и все.

[vladmih]

 

Всем доброго времени суток!

 

Верстаю уже 2 года. Учился сам, наставлять меня некому было.

В общем хотелось бы узнать о качестве верстки, семантики и т.д. Желательно видеть основание, каких-либо замечаний.

Всем спасибо! Ссылка на файл обменник прилагается.

http://zalil.su/276126

для 2 года слабо очень.

верстка простейшая. из особенностей плагин сетки плавающей и все.

 

Почему слабо? Я не понимаю... Я же вроде и не фреймворк свой писал... В чем заключается слабость-то?

Я просил критику обоснованную. То что макет не сложный, никто и не отрицает...

Взять шаблон с земфореста, это уровень... Не спорю...

 

[raptor-dm]

 

 

Всем доброго времени суток!

 

Верстаю уже 2 года. Учился сам, наставлять меня некому было.

В общем хотелось бы узнать о качестве верстки, семантики и т.д. Желательно видеть основание, каких-либо замечаний.

Всем спасибо! Ссылка на файл обменник прилагается.

http://zalil.su/276126

для 2 года слабо очень.

верстка простейшая. из особенностей плагин сетки плавающей и все.

 

Почему слабо? Я не понимаю... Я же вроде и не фреймворк свой писал... В чем заключается слабость-то?

Я просил критику обоснованную. То что макет не сложный, никто и не отрицает...

Взять шаблон с земфореста, это уровень... Не спорю...

 

 

давайте не много по другому к вопросу подойдем.

что там сложного? покажите конкретный блок и в чем сложность?

левая полоска с меню, делается на раз два, область контента, сверстал пару блоков, влепил плагин и настроил его.

про top bar вообще молчу.

Edited February 17, 2015 by raptor-dm

[cyklop77]

у меня в хроме обрезаются наполовину выпадашки, которые слева. сверху иконки при уменьшении ширины экрана наезжают на контент. это впечатления первых 3 секунд

 

слабо для 2 лет. возможно, это результат отсутствия обмена опытом с коллегами. вариться в собственном соку не всем полезно

 

кстати вот так ещё делают? 

-o-transition: 0.2s all;

вроде опера давно на вебките. не?

Edited February 17, 2015 by cyklop77

[raptor-dm]

del

Edited February 17, 2015 by raptor-dm

[vladmih]

Хорошо, тогда встречные вопрос, на что мне стоит обратить внимание?
На макеты более сложные?
Или просто хорошо тестировать свои работы?

[Sergik+]

Хорошо, тогда встречные вопрос, на что мне стоит обратить внимание?

На макеты более сложные?

Или просто хорошо тестировать свои работы?

2 года это много уже, работу найдите там вас оценят. Макет очень простой думаю за 3-4 часа большинство

на этом форуме не хуже сделают.

[raptor-dm]

учитесь чувствовать верстку, а не просто код писать. это первое
берите с земфореста темы и переверстывайте. НО берите такие темы где у Вас 100% возникнут проблемы. потому что зачем верстать то, что и так верстается?!.
ну и уделяйте некое время для чтения дополнительной информации. различные статьи, рекомендую http://css-live.ru/ также что то полезное можно и на http://xiper.net/ извлечь.

Edited February 17, 2015 by raptor-dm

[ruslanpondin]

Вопрос знающим, у автора топика лого - картинка. Не смотря на то, что там есть текст. Правильно ли это или все таки правильно было бы заключить текст в h1 ?

[raptor-dm]

Вопрос знающим, у автора топика лого - картинка. Не смотря на то, что там есть текст. Правильно ли это или все таки правильно было бы заключить текст в h1 ?

если слой в фотошопе с текстом, то текст.

[cyklop77]

не согласен. в случае лого надпись должна 100% одинаково отображаться во всех браузерах. я обычно лого картинкой делаю

[vladmih]

Вот

 

 

Вопрос знающим, у автора топика лого - картинка. Не смотря на то, что там есть текст. Правильно ли это или все таки правильно было бы заключить текст в h1 ?

если слой в фотошопе с текстом, то текст.

 

По этой логике, если на странице, есть какой-то один или два элемента каким-то шрифтом. Но это в двух местах, и эти вещи статические, не подлежать редактированию? Подкидывать кучу шрифтов? А какой смысл? Ради двух элементов подкидывать купу шрифтов?

[raptor-dm]

Если в макете текст. Или даже для одного слова надо подключить шрифт. То надо подключать. Это мое мнение.

да и на фрилансе заказчики пишут часто, где текст там делать текстом. Не зря же.

Edited February 18, 2015 by raptor-dm

[cyklop77]

кроме того при желании можно из шрифта выбросить ненужное, если верстальщик такой перфекционист)

[antonKar]

Лого всегда, абсолютно всегда и без всяких исключений должно быть изображением, потому что по сути своей изначальной логотип - это изображение.

 

А если чувак захочет сохранить себе логотип с сайта - ему что делать? Конкретный случай. Контентщику дали задание запилить страницу, где будут перечислены спонсоры мероприятия и их логотипы. Где ему брать логотипы? Конечно же сходить на сайт конторы и сохранить оттуда логотип. А тут он заходит на сайт - а там лого текстом, контентщик, мягко говоря, в прифигивании.

 

А как быть с тем, что браузеры каждый по-своему рендерят тексты, и что у нас возможно искажение логотипа?

Edited February 19, 2015 by antonKar

[vladmih]

кроме того при желании можно из шрифта выбросить ненужное, если верстальщик такой перфекционист)

Ну как бы я думал, верстальщик и должен быть перфекционист.

Но с другой стороны, закащику, мне кажется тоже имеет смысл сказать что нет особого смысла подкидывать лишние 4 мб (набора шрифтов) для двух-трех слов.

А про логотип, я везде читал, говорится о том что он должен быть картинкой...

 

[Sensei]

Как по мне, в идеале логотип должен быть в векторе. SVG или шрифты.

В CSS нет средств для кернинга, поэтому шрифты не очень подходят, разве что каждый символ в отдельный элемент вкладывать.

 

подкидывать лишние 4 мб

 

Для каждого используемого начертания загрузится один шрифтовой файл.

Даже если в логотипе два начертания это все равно гораздо меньше 4mb.

[cyklop77]

Но с другой стороны, закащику, мне кажется тоже имеет смысл сказать что нет особого смысла подкидывать лишние 4 мб (набора шрифтов) для двух-трех слов.

 

 

обычно заказчики вообще не в курсе подобных тонкостей. и это в общем правильно

 

Ну как бы я думал, верстальщик и должен быть перфекционист.

 

ну тогда можно в целях лютой экономии байтов имена классам давать одной буквой. даже перфекционисты всегда придерживаются разумного баланса

Edited February 20, 2015 by cyklop77