By
Ron2
Кто нибудь сможет помочь в решении такой проблемы - я долго искал скрипт, который мог бы обеспечить просмотр панорамных фото в 3D проекции, нашел один скрипт но он предназначен для камер с двумя объективами (для вот такой http://trud.kish-host.ru/lena/s-l1600-12.jpg?i=1), которая на одном фото рядом располагает две картинки ( http://trud.kish-host.ru/lena/6.jpg ) с противоположно разнесенными на 180° объективами и отображает фото на все полноценные 360° (полный шар).
А у меня камера с одним объективом и делает фото только в сфере (т.е. чуть больше пол шара проекции, на вот такие углы - http://trud.kish-host.ru/lena/44.jpg ). И в итоге мое одинарное фото http://trud.kish-host.ru/lena/55.jpg отображается этим скриптом вот так: http://trud.kish-host.ru/lena/panorama1.html .
Я пытался в файле html этого скрипта, изменять математические зависимости, что бы он работал только с одной картинкой, но идеального отображения (без больших деформаций) так и не добился. Вот на этой странице http://qiita.com/mechamogera/items/b6eb59912748bbbd7e5d на фото указаны те величины, на основании которых этот скрипт строит панорамное фото. Такие же величины прописаны в файле panorama1.html
uvs[ i * 2 + 0 ] = x * ( 404 / 1920 ) * correction + ( 447 / 1920 );
uvs[ i * 2 + 1 ] = z * ( 404 / 1080 ) * correction + ( 582 / 1080 );
} else {
var correction = ( x == 0 && z == 0 ) ? 1 : ( Math.acos( - y ) / Math.sqrt( x * x + z * z ) ) * ( 2 / Math.PI );
uvs[ i * 2 + 0 ] = - x * ( 404 / 1920 ) * correction + ( 1460 / 1920 );
uvs[ i * 2 + 1 ] = z * ( 404 / 1080 ) * correction + ( 582 / 1080 );
Скачать этот скрипт с фото можно здесь: https://cloud.mail.ru/public/NETa/Sb1EkYn82
Может кто нибудь, кто разбирается в подобных математических зависимостях? Если сможете помочь в адаптации данного скрипта, то я бы очень был бы вам признателен.
Question
IrgaI
День добрый форумчанам. Хочу задать вопрос - да, может смешной, но прямого ответа не нашла на него.
Форматы изображений для фона: png, jpg, gif. Почему крайне редко используют jpg? Читала про прозрачность и пр. А если прозрачность не нужна, качество устраивает и вес файла подходит, то почему jpg практически не используют все-таки?
Вот поставила в шапку background'ом крупное изображение - в формате png. Загружается долго, весит много, а в jpg - более-менее. Вот почему бы не поставить jpg? Или фоном для body?
И где-то краем глаза видела, что что-то не так с использованием jpg и gif - то ли с безопасностью связано, то ли еще с чем. А может, я что-то перепутала и сама морочу себе голову
Link to comment
Share on other sites
8 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.