jQuery vs Angular на сайте

[Нарек]

Если не обратить внимание на то, что angular это все таки фреймворк а не библиотека, гораздо мощнее и используется для написания всяких приложений а не для эффектов разных. Все это если оставить на стороне.

 

В каких ситуациях использование jQuery будет "лучше" в плане чистоты/длины кода? Вот смотрю на что способен angular и удивляюсь почему например для отслеживания состояния чэкбокса в большинстве случаев используется jQuery хотя на angular это гораздо короче, понятнее. Может есть какие примеры которых я еще не видел?

[Veseloff]

Лучше совместить. Хотя, конечно, от задачи зависит.

[Нарек]

Лучше совместить. Хотя, конечно, от задачи зависит.

Ну вот хотелось бы увидеть пример где jQuery "выигрывает" у Angular. Вот что я в основном делаю с jquery - слайдеры, попапы, выпадающие всякие плюшки, отслеживание клика, валидация форм, ну и все тому подобное, но как вижу все это намного легче и лаконичнее на мой взгляд выходит на angular.

[li4e]

Да к тому же в angular есть jqlite.

Просто для лендингов angular явно излишен, но для чего то сложнее, как по мне, обоснованное решение, если соблюдать архитектуру приложения, так как править будет его очень просто в дальнейшем.

[Vlad]

Вроде как Ангулар позиционируют для создания одностраничных приложений, к которым лэндинги тоже относятся. Не?

[li4e]

Мне кажется лендинг относится к одностраничному сайту, а не приложению, так как для него не нужен роутинг, представления и другие полезные штуки ангуляра, предназначенные для сложной структуры приложения где меняются части страницы. А в ленде просто одна страница и всё.
Имхо.

[cat]

Тут выбор предельно прост.
Если найдется пример в котором jQuery выигрывает у Angular'а, то это просто означает, что проект слишком прост для Angular'a)
Мне кажется, что преимущество Angular'a больше не в декларативной нотации облегчающей слежку за событиями, а в модульности.
Т.е. если это лендинг в нем конечно возможно разбить код на модули, но нужно ли?
Если приложение, то модульность просто необходима.
Тут по теме немного, если интересно: http://largescalejs.ru/epub/largescale-js.pdf

[Pinga]

Лендинг - jQuery
SPA - Angular

не?

Edited October 24, 2015 by Pinga

[Нарек]

Я все же не понял. В стандартном лэндинге все что делает jQuery можно делать на angular, код будет короче, даже легче. Почему нельзя не рекомендуется использовать angular в простом лендинге? Весит он почти как тот же jQuery.

 

P.S. Если у кого то есть пример повседневной задачи которая на jQuery легче и короче реализовать чем на Angular - тыкните пожалуйста.

Edited October 24, 2015 by Нарек

[Veseloff]

Для jQuery очень много плагинов, огромное количество задач не требующих логики, но требующих работы с DOM, прекрасно решается на jQuery. Angular прекрасен, как и jQuery не только на каких-то определённых страницах, а вообще везде, где его удобно использовать. Вообще задача стоит неверно изначально — надо не подбирать задачу под инстумент, а инструмент подбирать под задачу.

[Николя223]

Ангуляр вообще многофункционален. У меня друг на нем и десктопные приложения пишет. А на jQuery - не... не слышал))

jQuery удобен новичкам. Да и вообще, по себе помню - мне очень тяжело по началу давалось совмещать серверные языки и яваскрипт.  jQuery был выходом. 

Это сейчас мне относительно все равно на чем делать проект)))
Но вспоминаю как то высказывание @alexriz,  что на JS можно сейчас также просто писать все то что можно на jQuery - в моем понимании не совсем так конечно, но примерно

jQuery вообще пользовалось популярностью и тем, что позволяло реализовывать проекты не задумываясь о совместимости с браузерами.  А сейчас, когда мы видим, что браузеры тоже развиваются и стремятся к какому то эталону(хочется в это верить, что не баганутому) - мы уже не обращаем на данный аспект большого внимания.

 

Насколько помню - @nerv ангулярщик. может все таки зайдет и ответит тебе на все вопросы  
 

[wwt]

что на JS можно сейчас также просто писать все то что можно на jQuery

 

никогда не понимал зачем jQuery ставят отдельно от javascript.

[Николя223]

Я только могу мои догадки высказать))  на тот момент - jQuery на самом деле был прорыв. И как я уже писал - он обеспечивал кроссбраузерность.  + ко всему это было что то вроде тренда, как тут например частенько бывало - хочу html5 хочу хочу =) 

а jQuery - это просто коробка с инструментами)) надо сказать достаточно удобная, поэтому и выносили отдельно внутри - javascript, а с виду то не похоже + эта библиотека не решает всех задач. Многие задачи можно решить только на нативе,  

 

Ну и как заметили - для jQuery полно расширений. например jQuery UI - на любой вкус и цвет

[nerv]

Насколько помню - @nerv ангулярщик. может все таки зайдет и ответит тебе на все вопросы

"прилетит к нам волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино"  =)

 

---

 

Ну вот хотелось бы увидеть пример где jQuery "выигрывает" у Angular.

jQuery работает на уровне DOM, Angular на уровне приложения. jQuery не может "выигрывать" у Angular т.к. все, что ты можешь написать на jQuery, ты можешь реализовать с помощью Angular на уровне View.

 

 

Application (Angular)

    ^

     |

M  V C

 ^   ^  ^

 |    |   |

    jQuery где-то тут (под V)

 

 

Справедливости ради стоит заметить, что утверждение

все, что ты можешь написать на jQuery, ты можешь реализовать с помощью Angular на уровне View

можно повернуть в обратную сторону: все, что ты можешь написать на Angular, ты можешь реализовать с помощью jQuery но, кода будет в разы больше и скорее всего потеряется архитектура =)

 

Сравнивать jQuery vs Angular почти тоже самое, что сравнивать колесо (jQuery) с машиной (Angular). Конечно, и на колисе можно уехать при определенном уровне подготовки, но на машине удобней.

 

Тут пишут, что ангуляр больше/для одностраничных приложений. Это не так. Лично я написал на нем не более 5 SPA за все время работы (> 2 лет).

 

Выше было сказано "для жуквери очень много плагинов". Абсолютно верно. К слову, для ангуляра их тоже достаточно много. Стоит заметить, что на страницу можно подключить jquery & angular одновременно, они прекрасно уживаются. Никто не мешает работать с жуквери, когда это нужно. Кроме того, почти для всех этих (жуквери) плагинов уже написаны "ангуляр-обертки", можно брать и использовать. Для тех, что еще не написаны, ничто не мешает сделать это самому =)

 

---

 

Про минусы ангуляра писать не буду. Скажу только, что их много (на мой взгляд), но это минусы НЕ в сравнении с jQuery (напоминаю, что сравнение просто не корректно).

Про то, почему я ушел от использования ангуляра и что использую "вместо" него, аналогично, не буду)

[Нарек]

Про минусы ангуляра писать не буду. Скажу только, что их много (на мой взгляд), но это минусы НЕ в сравнении с jQuery (напоминаю, что сравнение просто не корректно). Про то, почему я ушел от использования ангуляра и что использую "вместо" него, аналогично, не буду)

Многим хотелось бы это почитать в виде небольшой статьи, если конечно будет время его написать) И про минусы и про уход)

Edited October 25, 2015 by Нарек

[Pinga]

Про то, почему я ушел от использования ангуляра и что использую "вместо" него, аналогично, не буду)

можно поподробнее