Оцените верстку

[vladmih]

http://hesrun.github.io/shose/

Вот в свободное от работы время верстаю для души. Кому как?

Мож че-то добавить, че-то лишнее? Возможно где-то есть грубые ошибки которые не заметил, да и не только грубые.
 

Кликабельный поиск и во внутренней страницы фильтры продуктов и лэйоуты каталога...

[Great Rash]

Ну вёрстка то бутстрап, так что тут обсуждать особенно нечего. Хорошая вёрстка. Эффектик с поиском прикольный конечно, да только их таких мильён сейчас. Чую, где-нить в декабре 2016 уже никого такими эффектами не удивишь

[klierik]

<li>    <a href="#">        Home    </a></li>/<li>    <a href="#">        Support    </a></li>

Разделитель между тегами не то что бы правильно.

+ Почитай ошибки новичка по ссылке в подписи

[vladmih]

Ну вёрстка то бутстрап, так что тут обсуждать особенно нечего. Хорошая вёрстка. Эффектик с поиском прикольный конечно, да только их таких мильён сейчас. Чую, где-нить в декабре 2016 уже никого такими эффектами не удивишь

из бутстрапа, там ток грид)))

Это единственное что мне нравится во фреймворках)))

А чем по сути можно щас удивить? WebGL-ем?)

<li>    <a href="#">        Home    </a></li>/<li>    <a href="#">        Support    </a></li>

Разделитель между тегами не то что бы правильно.

+ Почитай ошибки новичка по ссылке в подписи

 

Когда на валидацию проходил, понял где накосячил, слешей не должно быть внутри ul, через псевдо можно. Вы об этом?)

<li>    <a href="#">        Home    </a></li>/<li>    <a href="#">        Support    </a></li>

Разделитель между тегами не то что бы правильно.

+ Почитай ошибки новичка по ссылке в подписи

 

Использование тега <nav> -- если тебе надо создать одноуровневое меню, то вместо иерархии "nav>ul>li>a" достаточно (и правильнее) использовать "nav>a"

это было записано, но ведь ранее даже на самом htmlbook-е была статья по поводу тега nav и списка ссылок внутри.

Речь шла о том что более семантично указывать именно список ссылок, по причине того что на самом деле это и есть список линков, и речь шла о цитируемости роботов поисковых машин.

В ситуации без списков, мне кажется это было бы просто какой-то облако тегов...

Да и кстати хотел спросить, в мозиле 3d трансформации без сглаживания, в вебкитах все ок, это решается каким-то образом не прибегая к костылям типа теней?

И второе, когда делал перспективу на body, заметил что fixed блок ведет себя как абсолютно позиционированный. Гугли, были иссюзы на эту тему, но как я понял, эту проблему не решили?

Edited December 16, 2015 by vladmih

[wwx]

Классно! а вы давно верстаете ?

[vladmih]

Более 3х лет

[andrey7287]

Чую, где-нить в декабре 2016 уже никого такими эффектами не удивишь

 Устоявшиеся вещи лучше не менять кардинально. Когда вместо курсора в поиске начинаются какие то движения, это по меньшей мере странно. 

[vladmih]

 

Чую, где-нить в декабре 2016 уже никого такими эффектами не удивишь

 Устоявшиеся вещи лучше не менять кардинально. Когда вместо курсора в поиске начинаются какие то движения, это по меньшей мере странно. 

 

Ну если так мыслил консорциум, то веб завис бы на 2000-х, когда css3 был только на бумаге...

[andrey7287]

  Вещи, которые вызывают у большинства пользователей однозначную реакцию не стоит менять кардинально. А сам эффект мне понравился.