Предупреждение от Node при запуске gulp

[vera17]

 DeprecationWarning: os.tmpDir() is deprecated. Use os.tmpdir() instead.
Что делать с данным предупреждением, игнорировать, или же можно как либо устранить? Гуглила, но к сожалению, ничего похожего на русском языке не нашла 

[andrey7287]

Забей, gulp сам по себе уже  deprecated

[by chris]

Спорно. Галп еще будет актуален долгие годы.

[npofopr]

Смотрите версии пакетов, самой ноды, смотрите конфиг, может в конфиге есть такая строчка?

Информации, хоть и не русской, но много
https://github.com/hapijs/hapi/issues/3369

[andrey7287]

  On 12/13/2016 at 7:29 PM, by chris said:

Галп еще будет актуален долгие годы.

Expand  

ES5 то же будет, хотя устарел уже давно )

[npofopr]

  On 12/14/2016 at 7:39 PM, andrey7287 said:

ES5 то же будет, хотя устарел уже давно )

Expand  

что то я не понимаю логики. 

[andrey7287]

Зачем использовать гальп, когда есть webpack, который умеет

- импортировать скрипты и сторонние библиотеки ( как явно, так и динамически на странице).

- работать с несколькими точками входа

- запускать локальный сервер

- обновлять страницу в браузере ( в том числе без перезагрузки )

- пересобирать только те компоненты, которые подверглись изменениям

- делать всё это

а) быстро

б) из коробки

в) не вылетая при появлении ошибок

[npofopr]

Ну вы явно лукавите, про ошибки и из коробки. 

Ну да ладно. Каждый находит для себя свой инструмент. 

[by chris]

@andrey7287, у меня все эти вещи делает галп. Я потратил на него время, собрал конфиг, установил все необходимые npm пакеты. И теперь в новые проекты скачивать эту сборку - не проблемотично. Зачем мне себя занимать изучением вебпака, только потому что у него есть что-то из коробки? Этот аргумент исключает необходимость использовать нпм модули? Да мы с ними повязаны в любом случае) Допустим перескачу я на вебпак, а завтра выйдет джениуспак со своими ништяками и  плюшками. И снова и снова конфигурировать новые проекты. Это проблема. Это вебпак головного мозга.

[Sensei]

Gulp -- более общий инструмент для запуска задач, и сам по себе сборщиком не является.

Поэтому я бы не стал сравнивать его с Webpack. Тем более, что последний можно использовать как плагин к первому.

Утверждать, что инструмент устарел только лишь потому, что есть другой, более удобный вам -- немного странно)

[andrey7287]

  On 12/15/2016 at 7:23 AM, npofopr said:

Ну вы явно лукавите, про ошибки и из коробки. 

Expand  

Невероятно, но факт, а скоро будет ещё и ES6 поддерживать.

by chris 

Дай ссылку на модули гальпа для импортов с использованием es6 синтаксис и динамической загрузки скриптов. 

А вообще да, если вы используете нож, шило, ножницы, открывашку, штопор и пинцет есть смысл перейти на швейцарский нож, но это лишь моё мнение конечно.    

[by chris]

  On 12/16/2016 at 7:52 PM, andrey7287 said:

Дай ссылку на модули гальпа для импортов с использованием es6 синтаксис и динамической загрузки скриптов. 

Expand  

Для фулстак яваскриптера, если можно так  выразиться, конечно вебпак удобнее. На es6 не пишу, а на es5 т.к нет хочу подтягивать транспайлер в каждый проект. Вот когда все утресется с es6, можно переходить на последнюю спецификацию без всяких бабелей)

[andrey7287]

 

  On 12/17/2016 at 11:49 AM, by chris said:

Для фулстак яваскриптера

Expand  

Ох если бы. Пока что ещё даже не фронтенд, но есть желание развиваться и использовать современные технологии, особенно если они касаются JS.

Но это всё субъективно  конечно.

[by chris]

  On 12/15/2016 at 10:05 AM, Sensei said:

 

Gulp -- более общий инструмент для запуска задач, и сам по себе сборщиком не является.

Поэтому я бы не стал сравнивать его с Webpack. Тем более, что последний можно использовать как плагин к первому.

 

Expand  

Верно подмечено. Галп и вебпак в разных категориях - https://ashleynolan.co.uk/blog/frontend-tooling-survey-2016-results#q15-javascript-module-bundlers

[andrey7287]

Суть не в том чем они являются а в том КАк используются. А так то можно вообще голый npm использовать.