Отличие закрытия тега > от закрытия тега />

[karas33]

Обьясните, пожалуйста, чем отличается и влияет ли на индексацию поисковиками написание в разделе

символов закрытия > и />. Пример :

или

Я встречал на многих сайтах только такое /> закрытие. Гугль тоже предлагает так закрывать строку кода проверки для карты сайта. Кто что знает?

[Иван Шумов]

первое HTML, второе xHTML прочитай статью о синтаксисе XHTML на этом сайте

[karas33]

Спасибо - прочитал. Все правильно. Только, как я понимаю, документ с XHTML должен начинаться вот этим "quot;-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">" - где четко прописано что это XHTML 1.0. Я же вижу на 99% сайтов вот такое начало "quot;-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">". И при этом все теги в закрыты именно />! Какой смысл в этом, если он вообще есть. Воспринимает браузер это или нет? И что использовать из двух вариантов правильнее? Вот в чем вопрос.

[D.S.Denton]

документ с XHTML должен начинаться вот этим

любой HTML-документ, начиная с версии 2.0 должен начинаться с строки определения типа документа DOCTYPE.

HTML 2.0: quot;-//IETF//DTD HTML//EN">

HTML 2.0 Strict: quot;-//IETF//DTD HTML Strict//EN">

HTML 2.0 Level 1: quot;-//IETF//DTD HTML Level 1//EN">

HTML 2.0 Strict Level 1: quot;-//IETF//DTD HTML Strict Level 1//EN">

HTML 3.2 Final: quot;-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">

[Иван Шумов]

Спасибо - прочитал. Все правильно. Только, как я понимаю, документ с XHTML должен начинаться вот этим "quot;-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">" - где четко прописано что это XHTML 1.0. Я же вижу на 99% сайтов вот такое начало "quot;-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">". И при этом все теги в закрыты именно />! Какой смысл в этом, если он вообще есть. Воспринимает браузер это или нет? И что использовать из двух вариантов правильнее? Вот в чем вопрос.

считается что использовать xHTML правильнее статья на тему тут http://stepbystep.htmlbook.ru/?id=61

доктайп не обязателен - браузер может использовать сложный алгоритм для его определения, но разве мы с ним не должны дружить как мы к браузеру - так и он к нам

а вообще про доктайпы xHTML прочитай ВНИМАТЕЛЬНО http://stepbystep.htmlbook.ru/?id=62

[karas33]

Спасибо Девятилап еще раз. Теперь спрошу тупо и прямо: что вы ставите > или />? И что советуете использовать?

[Иван Шумов]

давай прямо сейчас научишься говорить правильно "HTML или xHTML"

ответ - xHTML потому как считаю, что как минимум он дисциплинирует писать правильно код и не допускать мелких недочетов типа "ой я кавычку не закрыл"

Отсюда и совет - использовать xHTML.

[karas33]

А вот я как раз и писал не о "HTML или xHTML", а о тех случаях, когда документ изначально не оформлен как xHTML (Пример 2.6. Шаблон XHTML-документа в статье) но в нем используются элементы xHTML. Поэтому и спрашивал о " > или />". Будем править на xHTML. . thnx.

[Иван Шумов]

лучше ставь доктайп и не парься ... можно конечно провести "лабораторную работу" на тему "кроссбраузерности кода написанного по разным стандартам без указания !DOCTYPE в браузерах FF2, Opera9 и IE6,7" (для понту Сафари добавить) но мы же не мазохисты

[yopopt]

Если доктайп html или не объявлен, то закрытие тега meta является ошибкой.