графика в заголовках.. что об этом думают поисковики?

Mordraug · February 15, 2008

Сразу говорю, что усиленно на эту тему материал не изучал, может для кого-то будет баян.

В поиске здесь получилось найти только это:

По вашему запросу ничего не найдено.

Итак, имеется следующаяя конструкция:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" 
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
		<title>думаю про заголовки</title>
		<style type="text/css">
		h1 {
			display:inline;
			margin:0;
			padding:0;
			}


		</style>
	</head>
	<body>

	<h1><img src="header.gif" width="200" height="30" alt="Заголовок 1" /></h1>

	</body>
</html>

Внимание вопрос: поймет ли поисковой робот такой заголовок? Если да ? будет ли принципиальная разница (в плане индексации поисковым роботом) между обычным заголовком с текстом и вариантом с картинкой, как я привел выше ?

Меня гложат сомнения. И еще больше сомнений возникает, когда я вижу такую реализацию на главной странице Яndex'a :/ (с тем лишь исключением, что для h1 не стоит inline, ну и не принципиальное отличие ? отступы).

Вот.. хотелось бы послушать ваши мнения на эту тему. Может кто изучал данный вопрос углубленно :rolleyes:

ZooY · February 16, 2008

В CSS уже давно существует устоявшаяся практика подмены заголовков картинками. Один из методов выглядит так:

<style>
#myTitle span {
	display: none;
}
#myTitle { 
	background: url(imd.jpg) top left; 
	width: 100px;
	height: 20px;
}
</style>

...

<h1 id="myTitle"><span>Заголовок</span></h1>

О достоинствах и недостатках этого метода говорить не буду, просто хочу показать как это в принципе делается.

При этом поисковики воспринимают заголовок как положено, совершенно нормально.

Ища инфу по данной теме вбивай в поисковик что-то типа "подмена заголовка картинкой".

Методов подмены заголовка картинкой много, около десятка. Я описал самый простой. Есть так же с несколькими , есть вообще без . Если у народа будет желание могу привести несколько примеров...

rash · February 16, 2008

Чем смущает этот вариант - если CSS поддерживается, а загрузка изображений отключена, - заголовка не будет.

Dimitry Wolotko · February 16, 2008

Заголовок должен содержать в себе текст, если его нет - то нет и заголовка.

Mordraug · February 17, 2008

ммм... в общем-то я не про подмену спрашивал :rolleyes: Просто мне действительно интересно ? как проиндексируется картинка в теге заголовка (h1, h2, h3) с полем alt или title.

О достоинствах и недостатках этого метода говорить не буду, просто хочу показать как это в принципе делается.
При этом поисковики воспринимают заголовок как положено, совершенно нормально.
Ища инфу по данной теме вбивай в поисковик что-то типа "подмена заголовка картинкой".
Методов подмены заголовка картинкой много, около десятка. Я описал самый простой. Есть так же с несколькими , есть вообще без . Если у народа будет желание могу привести несколько примеров...

Если такого прикрепленного топика на форуме еще нет ? думаю имеет смысл его сделать. Вопрос достаточно интересен. Только стоит еще все же внятно объяснить/описать почему просто картинка не может быть заголовком. Я вот пока не компетентен в данном вопросе

Заголовок должен содержать в себе текст, если его нет - то нет и заголовка.

Это утверждение основано на чем?

Vlad · February 17, 2008

Поисковики смотрят на содержимое тега H1 и ищут в нем текст. Если его нет, значит индексация текста заголовка не происходит. Параметр alt относится к картинке, а не к H1, поэтому отношение поисковика к тексту будет на уровне изображений, но никак не заголовка.

Все это лишь предположения, основанные на опыте и разных источниках. Точный алгоритм ранжирования известен только разработчикам.

ZooY · February 17, 2008

К вопросу о подмене заголовка картинкой...

Действительно, существует проблема, что когда отключено отображение картинок пользователи не видят заголовка.

На этот счет есть такие соображения.

1. Отображение графики как правило отключается для портативных устройств типа КПК. Тут вообще нет никакой проблемы, потому как для таких устройств можно (и нужно) подставить свою талицу стилей, где заголовки остануться текстовыми.

2. Иногда люди, по одним им известным причинам, отключают отображение графики. Но при этом, я полагаю, они должны понимать что теряют часть содержимого и они к этому готовы.

3. Существуют методы подмены, которые отображают текстовый заголовок при отключенной графике. Эти методы основаны на том, что текст заголовка просто перекрывается сверху картинкой. Проблема состоит в том, что эти методы крайне геморные. Мне кажется все определяется конктным сайтом и требованиями к нему.

Mordraug · February 17, 2008

Поисковики смотрят на содержимое тега H1 и ищут в нем текст. Если его нет, значит индексация текста заголовка не происходит. Параметр alt относится к картинке, а не к H1, поэтому отношение поисковика к тексту будет на уровне изображений, но никак не заголовка.
Все это лишь предположения, основанные на опыте и разных источниках. Точный алгоритм ранжирования известен только разработчикам.

Это все понятно.. но у меня такая мысль:

содержимое атрибута alt в картинке служит для того, чтобы отобразить текст, когда картинка не отображается, другими словами это именно текстовая строка. А поскольку сама картинка заключена в тег заголовка, то этот текст может ранжироваться именно как текст заголовка. Надеюсь понятно написал :rolleyes:

Надо будет провести эксперемент на эту тему и посмотреть как поисковики проиндексируют страницу с таким заголовком.

Создать, допустим, страницу с каким-нибудь уникальным контентом (к примеру поместить на страницу в виде текста какую-нибудь хэш-строку) и соответственно заголовок оформить как это сделал я в первом посте. И посмотреть как это все будет выглядеть с точки зрения поисковика. Заголовки h1 часто отображаются в результате поиска, перед текстом контекста.

вот :/

D.S.Denton · February 17, 2008

этот текст может ранжироваться именно как текст заголовка

очччень сомневаюсь что такое не предсмотрено пауководами уже давно

Mordraug · February 17, 2008

очччень сомневаюсь что такое не предсмотрено пауководами уже давно

Ну так если предусмотрено ? то должно все работать. В чем смысл отрицать такую конструкцию намерянно поисковым роботом?.

Другое дело ? если не предусмотрено. Тогда придется пользоваться разными "хитростями" в том числе и гемморойными.

D.S.Denton · February 17, 2008

нет, в смысле что предусмотрено в плане игнорирования. предположим такой способ поискового спама - в метатеге прописываем "порно, скачать порно, жесткое порно итд". аналогично прописываем только чуть более сформулированно типа "мегаархив самой жесткой порнухи" в альтернативном тексте логотипа.

а сайт-то - строительной компании "сделай сам". поисковик не может проверить соответствие альт-текста картинке, потому я б на его месте просто игнорил. не думаю что команда гугля тупее меня и потому подобное не предотвратила.

Vlad · February 17, 2008

Тоже считаю, что H1 важнее, чем alt для поисковиков и уж точно они не равнозначны.

Mordraug · February 17, 2008

нет, в смысле что предусмотрено в плане игнорирования. предположим такой способ поискового спама - в метатеге прописываем "порно, скачать порно, жесткое порно итд". аналогично прописываем только чуть более сформулированно типа "мегаархив самой жесткой порнухи" в альтернативном тексте логотипа.
а сайт-то - строительной компании "сделай сам". поисковик не может проверить соответствие альт-текста картинке, потому я б на его месте просто игнорил. не думаю что команда гугля тупее меня и потому подобное не предотвратила.

ага.. мысль уловил, теперь понятно :rolleyes:

Sign In

графика в заголовках.. что об этом думают поисковики?

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Обсуждения

Important Information