Скрипт не работает в Opera

[Dimitry Wolotko]

Алекc, а вы не боитесь попасть на кост?р, за откровенную ересь?

[homm]

В Опере не работает, и не надо! Это не твоя проблема, web-мастер. Это проблема того, кто написал Оперу, и проблема того, кто пользуется ей.

Товаришь, вы идиот? В коде выше стоит прямая проверка на то является ли текущей брузером ие или мазиллой или нет, если проверка не пройдена скрипт ничего не делает. И это не проблема оперы, это проблема того имбицила-программиста, вроде вас, который его написал и считает что кроме него вокруг других людей нету.

[Алекc]

"прямая проверка" сообщает только о том, что скрипт, который работает в 95 случаях из 100 работать не будет.

Уважаемый homm, я готов с Вами дискутировать на эту тему, но нужно чтобы кто-то объяснил Вам, что значит быть вежливым. (Надеюсь, Вы не идиот, и Вам не придется повторять дважды.)

[homm]

Неуважаемый мной Алекc, темы для дискуссии не вижу, прав я, кроме того вы производите впечатление слишком глупого и недальновидного человека. Засим все.

[Dimitry Wolotko]

Алекc, у вас всего пять постов, а вас читать уже попросту противно =

[Zeroglif]

Товаришь, вы идиот?

В этой ветке единственный разумный - Emm, в его скромном посте ключ ко всему.

В коде выше стоит прямая проверка на то является ли текущей брузером ие или мазиллой или нет

Другая там проверка. Потешная.

И это не проблема оперы

Это проблема Оперы в том числе.

это проблема того имбицила-программиста

Мало, кто пишет скрипты на 10 лет впер?д. Вы пишите?

[AKS]

По-моему IE догоняет постоянно остальные браузеры (но догнать не может) и в плане поддержки стандартов и в плане отображения контента.

Огромное кол-во разработок, нашедших себе место в IE'шном API, было реализовано и реализуется в "нормальных" браузерах, попутно находя место в стандартах от W3C (и сколько еще будет стандартизовано и реализовано). Незнание или игнорирование подобных фактов приводит к тому, что в адрес IE порой поступает совершенно незаслуженная критика.

Да уж, действительно - знание истории позволяет заглянуть в будущее, или, в крайнем случае, оценить настоящее. Не думал, что в данной обасти это - проблема, и она стоит довольно остро.

...ждаваскрипт работает одинаково (одинаково быстро и правильно) в Сафари, Опере и ФФ

Слухи о быстроте и правильности сильно преувеличены.

[gizmomy]

Улыбалса

[AKS]

Улыбалса

Признаюсь, что я тоже улыбался (http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=8528)...

[gizmomy]

2AKS

Хорошо ведь!

[Алекc]

Уважаемый AKS, Вы первый, кто начал дискуссию не с хамства. (Спасибо!)

(Молодежь нынче истеричная пошла. Нету в них мужского начала. Только конец.)

Согласен c Вами: ?В природе нет такого явления, суть (устройство, будущее) которого можно было бы понять, не вникая в историю его происхождения.?

?Нормальными? браузерами Вы, видимо, называете те, которые подчиняются стандарту W3C. Но ?нормальный? понятие относительное, как и понятие ?стандарт?. У Билла свой стандарт, и ему на мнение господ из W3C наплевать. Билл не видит других OS и других браузеров, и имеет на это право, поскольку фактически - монополист. (Монополист, значит ? один!)

В разработку IE вложены миллиарды. То, насколько Билл впер?д оторвался в гонке браузеров, может понять только профессионал, опытный программист. IE ? волшебная палочка, а все остальные браузеры похожи на суковатые палки. Вы скажете, что я неправ? Но я не стану требовать, чтоб Вы мне поверили на слово. Я приведу пример, техническое задание. Нужно создать Internet-магазин, который:

а) работает быстро и надежно даже на медленных и ненадежных каналах. Более того, он должен работать и в отсутствии Internet, как CD-каталог товаров. Каталог должен работать с любого носителя информации, если на н?м убирается. (Дискета, к примеру.) Internet-магазин должен быть компактным, в архиве не более мегобайта, и этот архив можно было бы распространять через Internet. При наличии выхода в Internet, CD-каталог должен предоставлять возможность оформить и отправить заказ продавцу.

б) Процесс администрирования должен быть прост, и, в тоже время, не должен ограничивать возможностей администратора, как web-мастера.

Возьм?тесь такой сделать в стандарте W3C, для Оперы?

И ещ?. Я программировать начал давно. (С 1979 года.) Пользовался многими языками. Видел ещ? больше. Особенно мне травились компиляторы Борланд: от Turbo C и Паскаля, до Делфи и C-билдера. На Java1 много писал. Но настоящее удовольствие от программирования я получил только в IE. Вы обратите внимание на то, что программисты говорят: в IE работает, а в Опере нет. IE легко запрограммировать, а Оперу трудно, постоянно на что-то натыкаешься. В Опере постоянно оказываешься в тупике, выхода из которого невидно.

[Dimitry Wolotko]

(Молодежь нынче истеричная пошла. Нету в них мужского начала. Только конец.)

Обороты сбавьте.

[Алекc]

Дима, этот камешек не в Ваш огород. К Вам претензий нет. (И вс? равно, простите, коли обидел.)

[homm]

Уважаемый AKS, Вы первый, кто начал дискуссию не с хамства. (Спасибо!)

(Молодежь нынче истеричная пошла. Нету в них мужского начала. Только конец.)

Батя, дисскусию с тобой только ZoNT начал, остальным и так понятно что людей котрые говорят чушь и выдают это за аргумент спорить бесполезно.

Про каталог не понял нифига, чем набор html для оперы будет отличатся от такового для ИЕ? Разве что большей легкостью верстания.

[Алекc]

2homm

Ты же сказал: "темы для дискуссии не вижу". После этого заявления нормальные мужики, если мужики, молча уходят. А ты ведещ себя...

Нельзя же быть таким самонаденным (...). Ты умный, а в Microsoft работают идиоты? Да?... Ты сам то как себя оцениваешь, после таких заявлений? С головой у тебя вс? впрядке?

Парень, у тебя истерика.

Ну будь мужиком... Возьми себя в руки. Валерьянки выпей, и уйди, как мужик. Молча, не оборачиваясь.

Господа, бога ради, простите! Достал. (Чего хочет то?)

[Dimitry Wolotko]

Алекc, я про вас, как про феномен, у себя в блоге напишу

[ZoNT]

2homm

После этого заявления нормальные мужики, если мужики, молча уходят. А ты ведещ себя...

... как Алекс?

[AKS]

?Нормальными? браузерами Вы, видимо, называете те, которые подчиняются стандарту W3C.

Это не мое определение. Я ведь специально взял в кавычки.

Но ?нормальный? понятие относительное, как и понятие ?стандарт?.

Да конечно. У каждого ? свой стандарт, а "колхоз", вроде бы, дело добровольное.

У Билла свой стандарт, и ему на мнение господ из W3C наплевать.

Не совсем. IE team во всю трудится для создания "стандартного" браузера (это в их же интересах) - HTML and DOM Standards Compliance in IE8 Beta 1.

IE ? волшебная палочка, а все остальные браузеры похожи на суковатые палки.

У всех есть свои недостатки и преимущества.

Возьм?тесь такой сделать в стандарте W3C, для Оперы?

Нет, не возьмусь.

IE легко запрограммировать, а Оперу трудно, постоянно на что-то натыкаешься.

У Вас, на мой взгляд, такое же предвзятое отношение к Opera, как у других к IE.

[homm]

Ты умный, а в Microsoft работают идиоты? Да?...

Да, я умный. И в майкросовт не идиоты работают, я такого не говорил, идиот ? ты.

С головой у тебя вс? впрядке?

Парень, у тебя истерика.

Ну будь мужиком... Возьми себя в руки. Валерьянки выпей, и уйди, как мужик.

Фиерия какая-то

[homm]

... как Алекс?

Спасибо? За что это?

[ZoNT]

Я не в твою сторону! Извини, если обидел.

[ZoNT]

Просто Алекс писал про то, что там какие-то мужики (кто это? Это такие в ушанках с бутылкой самогона в руке? У меня слово "мужик" только с этим ассоциируется - деревенское быдло. Нормальное обращение всегда в России было "мужчина"!) куда-то там уходят, а сам на себя и посмотреть забыл...

[Dimitry Wolotko]

homm, и ты обороты сбавь, плиз.

[Алекc]

2AKS

Согласен: я тоже склонен преувеличивать и имею свои шоры, которые просто направлены в другую сторону. Очень трудео быть объективным. (Жаль, что это понимают не многие.)

>>Возьм?тесь такой сделать в стандарте W3C, для Оперы?

>Нет, не возьмусь.

А если я пришлю работающий (в IE) такой магазин. (Прототип для Вашего.) Задача станет много легче. (Задача, которая хорошо поставленна, тем более - уже решонная кем-то, на половину решена.) Тогда - возьм?тесь?

[Vitesse]

вы продолжайте... а то скучно на работе, почитать вас весело прям.