Как проверить существование переменной?

[AND]

Как проверить существование переменной?

Только сразу камнями не забрасывайте

[Иван Шумов]

isset() или empty() кому как ннравится, но думаю именно тебе нужен isset

[yopopt]

Девятилап, вопрос про Javascript, а не php.

Как проверить существование переменной?

Только сразу камнями не забрасывайте

Проверить можно так:

var foo;
if(foo === undefined) {
 alert("Переменная foo неопределена");
}
else {
 alert("Переменная foo определена");
}

[AND]

А разве это не функции PHP?

[AND]

Спасибо всем!

[homm]

var foo;
if(foo === undefined) {
 alert("Переменная foo неопределена");
}
else {
 alert("Переменная foo определена");
}

Секундочку? Разве не так?

var foo;
if(typeof foo == 'undefined') {
 alert("Переменная foo неопределена");
}
else {
 alert("Переменная foo определена");
}

[Иван Шумов]

ааа.. был в неадеквате, сорри)

[Dimitry Wolotko]

=)

[yopopt]

homm, чем typeof лучше строгого сравнения?

[homm]

homm, чем typeof лучше строгого сравнения?

1) typeof работает даже для непродикларированных переменных.

2)

<script>
var foo;
var undefined = 'bar';
if(foo === undefined) {
 alert("Переменная foo неопределена");
}
else {
 alert("Переменная foo определена");
}
</script>

[yopopt]

Бить по рукам таких программистов...

[homm]

Бить по рукам таких программистов...

Проще тех, что так проверяет существование переменных

[yopopt]

Бить по рукам таких программистов...

Проще тех, что так проверяет существование переменных

Проще, но не лучше. Все переменные должны быть инициализированны и не должны пересекаться с ключевыми словами. Тогда таких проблем не возникнет.

[homm]

С каих пор ?undefined? ? ключевое слово?

Просто признай что твой метод ни на что не годится, а мой работает всегда верно и закончим на этом.

[yopopt]

С каих пор ?undefined? ? ключевое слово?

Просто признай что твой метод ни на что не годится, а мой работает всегда верно и закончим на этом.

Ну-ну. Заметь, я не утверждал, что "undefined" - ключевое слово.

Я признаю, что твой метод более универсален и, потому, верен, а мой "ни на что не годится", однако согласись, что называть переменные подобным образом как минимум глупо.

[Dimitry Wolotko]

о_О

[homm]

однако согласись, что называть переменные подобным образом как минимум глупо.

Согласен, но ведь речь же не о том. Еще более нетривиальная задача ? узнать является ли выражение функцией.

Вот что на этот счет говорит jQuery:

isFunction: function( fn ) {
 return !!fn && typeof fn != "string" && !fn.nodeName && 
 fn.constructor != Array && /function/i.test( fn + "" );
 }

И даже с такими заморочками на rsdn нашли ошибку в этой функции, кажется она неверно срабатывает для регулярных выражений, содержащих слово ?function? или что-то вроде того

[WingedFox]

4.3.9 Undefined Value

The undefined value is a primitive value used when a variable has not been assigned a value.

4.3.10 Undefined Type

The type Undefined has exactly one value, called undefined.

А проверка на функцию делается через тот же typeof.

[AKS]

4.3.9 Undefined Value

...

4.3.10 Undefined Type

...

Спор на тему "undefined ? это (не)ключевое слово" мало чего общего имеет с разделами 4.3.9/4.3.10. В данном случае надо обращаться к разделу:

15.1.1 Value Properties of the Global Object

...

15.1.1.3 undefined

The initial value of undefined is undefined (section 8.1). This property has the attributes { DontEnum,

DontDelete}.

Т.е. пример yopopt if(foo === undefined) имеет дело именно с глобальным св-вом undefined (поэтому и возникли ассоциации с ключевыми словами).

А проверка на функцию делается через тот же typeof.

Даже в случае с native ECMAScript objects, например в SpiderMonkey, можно получить неожданный результат:

typeof new RegExp == 'function' // => true

Вроде функция, а вроде кое-чего для того, чтобы быть функцией, не хватает (хотя вызвать-то как-раз можно).

А если дело дойдет до host objects, то тогда вообще никакой typeof не поможет:

typeof document.images == 'function' // => true (some ver. of Konqueror, Safari, Shiira, Opera etc)
typeof document.getElementById == 'object' // => true (IE)

[cerber_]

Все это конечно интересно, а как проверить существование массива, имя которого собирается в процессе выполнения? Объсняю.

Есть php-код, который генерирует создание переменных-массивов в javascript (по определенному правилу). Т.е. например arr_1, arr_4 и подобные. В ходе выполнения javascript-а, нужно определить, существует ли переменная массива и выполнить определенный код.

var objSel = "arr_"+send_obj.value;
  if (typeof eval(objSel) != "undefined") {
	alert("есть")
  } else {
	alert("нет")
  }

Если массив существует, проблем нет, проверка работает. А вот если такого массива не существует, т.е. он даже не задекларирован, ошибка прерывает все.

Основная проблема здесь как я понял, в использовании eval, но имя переменной неизвестно до запуска скрипта, и индексы элементов этого массива также неизвестны заранее. Мучаюсь уже который день, и из-за одной маленькой проблемы стоит разработка.

[s0rr0w]

Все это конечно интересно, а как проверить существование массива, имя которого собирается в процессе выполнения? Объсняю.

Есть php-код, который генерирует создание переменных-массивов в javascript (по определенному правилу). Т.е. например arr_1, arr_4 и подобные. В ходе выполнения javascript-а, нужно определить, существует ли переменная массива и выполнить определенный код.

var objSel = "arr_"+send_obj.value;
  if (typeof eval(objSel) != "undefined") {
	alert("есть")
  } else {
	alert("нет")
  }

Если массив существует, проблем нет, проверка работает. А вот если такого массива не существует, т.е. он даже не задекларирован, ошибка прерывает все.

Основная проблема здесь как я понял, в использовании eval, но имя переменной неизвестно до запуска скрипта, и индексы элементов этого массива также неизвестны заранее. Мучаюсь уже который день, и из-за одной маленькой проблемы стоит разработка.

Используйте try catch и будет вам счастье.

[homm]

Сделайте arr массивом и обращайтесь к нему arr[4]

[cerber_]

Используйте try catch и будет вам счастье.

А слона-то я и не заметил. Спасибо )

Сделайте arr массивом и обращайтесь к нему arr[4]

Многомерный массив тоже идея, но кода больше и сложнее чем try.

[s0rr0w]

А слона-то я и не заметил. Спасибо )

Многомерный массив тоже идея, но кода больше и сложнее чем try.

Я лично вообще не понимаю зачем нужно проверять переменную на то, определена она или нет. Если алгоритм требует такой проверки, то это неправильный какой-то алгоритм...

[Tokolist]

Я лично вообще не понимаю зачем нужно проверять переменную на то, определена она или нет. Если алгоритм требует такой проверки, то это неправильный какой-то алгоритм...

Возможно, когда скрипт созданный разработчиком конфигурируется глобальными переменными, изменяемыми конечным пользователем. Т.е., например, если переменная не задана, будет использовано значение по умолчанию.

[s0rr0w]

Возможно, когда скрипт созданный разработчиком конфигурируется глобальными переменными, изменяемыми конечным пользователем. Т.е., например, если переменная не задана, будет использовано значение по умолчанию.

А конкретный пример, более жизненный можно?