массив

[odalex]

в jQuery есть замечательная штука $.each, а как на чистом javascript`е узнать позицию первого элемента в массиве, если он не нулевой а 3й например или 500й....знаю про pop и push но они же выдергивают содержимое первого а не его позицию в массиве

в пхп есть замечательные комманты reset и end, а что делать в яваскрипте?

[Yarik Voronov]

в Java Script нет понятия ассоциативного массива, как в РНР. в Java Script объект Array() подразумевает нумерованные индексы. а Object использует понятие имени свойcтва. то есть Array() это тот же Object() только с нумероваными именами свойств, но использует несколько иной интерфес доступа к своему содержимому.

for (var i in test) {alert(i);}

[Zeroglif]

подразумевает нумерованные индексы

А ведь когда-то во времена динозавров массивов вообще не было, и объект под каждо? сво? свойство создавал заодно и индекс. Про запас.

если он не нулевой а 3й например или 500й

Если речь о массиве, то перебором по индексам с помощью 'for', 'while' и т.п. Перебираем и спрашиваем, есть ли такое свойство/индекс у массива. Конструкцию 'for-in' можно применить и к массиву, но это не гарантирует нужный вам порядок, задействует наследуемые свойства и проч.:

Object.prototype.x = 'preved';
var a = [0];
a[2] = 2;
a[1] = 1;
for (var i in a) {
 alert(i); //-> у каждого браузера свой порядок (x, 0, 2, 1 или 0, 2, 1, x ...)
}

[odalex]

спасибо 'for-in' это то что нужно

[Yarik Voronov]

>>Yarik Voronov: подразумевает нумерованные индексы.

>Zeroglif ведь когда-то во времена динозавров массивов вообще не было, и объект под каждо? сво? свойство создавал заодно и индекс. Про запас.

В те времена меня еще не было в мире интернета собственно не знал...

>>odalex: если он не нулевой а 3й например или 500й

>Zeroglif: Если речь о массиве, то перебором по индексам с помощью 'for', 'while' и т.п. Перебираем и спрашиваем, есть ли такое свойство/индекс у массива.

Имхо, слишком "долго"... тут в свете вопроса "каково же значение индекса у первого элемента нетипичного массива с учетом того что у каждого браузера свой порядок расположения элементов и того что этот индекс заранее не известен" надо поскать про pop(), unshift() и подумать

>Zeroglif: Конструкцию 'for-in' можно применить и к массиву, но это не гарантирует нужный вам порядок, задействует наследуемые свойства и проч.[...] у каждого браузера свой порядок (x, 0, 2, 1 или 0, 2, 1, x ...)

а может сразу определить в прототипе функцию сортировки от а-я, 0-8 (первая пришедшая в голову мысль, обычно не самая верная)

[Zeroglif]

В те времена меня еще не было в мире интернета собственно не знал...

В мире я уже был, но javascript тогда ш?л от меня лесом... дремучим...

Имхо, слишком "долго"...

'for-in' никак не отдаст точно первый/500-тый/последний элемент, перебор ид?т абы как, 'for-in' мог бы подойти, если бы массив был очень большой, очень сильно разреженный, очень правильно построенный (по порядку и без лишних свойств). Во всех остальных случаях 'for-in' обычно проигрывает, в том числе и по скорости.

а может сразу определить в прототипе функцию сортировки от а-я, 0-8 (первая пришедшая в голову мысль, обычно не самая верная)

Для обычного объекта? Object.prototype трогать нежелательно, отсортировать объект можно и через Array.prototype.sort, другой вопрос, зачем это нужно, мне казалось, что изначально вопрос стоял именно о разреженном массиве (термины: "позиция", "элемент", "нулевой"), а иначе, если не о массиве, то зачем в обычном объекте искать позицию...

[AKS]

Честно скажу - я толком не понял, что именно искал автор темы, т.к. сначала он, вроде, "просил много", а потом согласился на for in. Тем не менее, предположу (хочется принять участие), что искал он вот это:

Array:indexOf

Array:lastIndexOf.

Но, опять же честно, я не понимаю, зачем это может понадобиться...

[odalex]

мой вопрос был поставлен не корректно

я просил то чего в яваскрипте нету

"в Java Script нет понятия ассоциативного массива"

я конвертирую в json массив с числовыми индексами 3, 15, 35

в итоге мой json на клиенте превращается в обьект со свойствами вида 5, 15, 35..

но я это не заметил сразу

корректнее вопрос звучал бы так - "как узнать имя первого свойства обьекта"

вообще задумка была такая что бы уменьшить размер передаваемого json кода за счет использования индекса элемента массива в качестве `ид` этого элемента, но учитывая реалии яваскрипта нифига это к экономии не ведет, легче уже

array(

0 => 3, //ID

1 => 'xxxx', //param1

2 => 'yyyy'); //param2

использовать и спокойно обращатся к первому элементу яваскрипт массива arr[0]

мысли об экономии начали приходить вместе с 100килобайтным json ответом сервера

[Yarik Voronov]

я просил то чего в яваскрипте нету

"в Java Script нет понятия ассоциативного массива"

Прошу прощеня за неверную информацию. Есть такое понятие. т.е. можно создать

var test = [];
test['index1'] = 0;
test['500'] = 10;
test['index2'] = 3;

но попутешествовав по ссылке, данной AKS, покурив доки, я уяснил, что данный способ использовать не рекомендуется, так как для таких случаев предназначена конструкция типа Object(); а использовав Array() можно получить неожиданный результат

Честно скажу - я толком не понял, что именно искал автор темы

Возьму на себя смелость попытаться разъяснить

<script language="javascript" type="text/javascript">
 var myTest1 = [];
 myTest1[0]=6;
 myTest1[1]=3;
 myTest1[2]=2;
 alert([typeof(myTest1), myTest1.length,myTest1.toString()]);

 var myTest2 = [];
 myTest2[3] = 2;
 myTest2[500] = 6;
 myTest2[700] = 4
 alert([typeof(myTest2),myTest2.length,myTest2.toString()]);

 for (var a=[],i=0, e=myTest2.length; i<e; i++) {
 if (myTest2[i]!=null) a.push(myTest2[i]);
 }
 alert([typeof(myTest2),a.length,a.toString()]);
</script>
<?php
 $myTest2 = array();
 $myTest2[3] = 2;
 $myTest2[500] = 6;
 $myTest2[700] = 4;
 while (list($key, $val)=each($myTest2)) print "myTest2[$key] : $val
";
 // myTest2[3] : 2
 // myTest2[500] : 6
 // myTest2[700] : 4
 print "Размерность myTest: ".count($myTest2); // Размерность myTest: 3
?>

Так вот в РНР автоматически будет создан ассоциативный массив с числовым значением индекса. длиной 3.

* * *

А вот в JS размерность массива будет увеличена до 701, причем 697 значений этого массива будут равны null (это для odalex).

поэтому правильнее использовать массив типа, например myTest = [ {ID: 0, param1: ' ', param2: ' '} ]. или конструкцию типа Object() (Например, myTest = {ID:[ ], param1:[ ], param2:[ ]} ). но я собственно решения odalex не оспариваю

[AKS]

Есть такое понятие. т.е. можно создать

Вот в этой теме была нешуточная дискуссия по поводу ассоциативных массивов в js (точнее, по поводу их отсутствия, и по поводу аргументации их отсутствия). Мне тема очень понравилась...

Возьму на себя смелость попытаться разъяснить

Спасибо, я примерно понял после повторного объяснения автора. Также понял, что автор силен в поисках приключений (это я о 100килобайтном json ответе).

[odalex]

в принципе если получится прикрутить gzip то будет очень даже классно, в теории должен работать, разве что если аякс не потдерживает, не знаю еще