Про регулярные выражения (опять)

[Sserg-135]

Совпадает ли принцип написания регулярного выражения в PHP и в JS? Вроде все также а скрипт не хочет фунциклировать:

(Скрипт проверки правильности ввода адреса эл. почты)

В ПХП делаю так и все работает корректно:

if (!eregi("^([0-9a-z]([-_.]?[0-9a-z])*@[0-9a-z]([-.]?[0-9a-z])*.[a-wyz][a-z](fo|g|l|m|mes|o|op|pa|ro|seum|t|u|v|z)?)$", $mail) ) {
 return false;

все работает как надо

В Яве делаю по аналогии:

var re=/^([0-9a-z]([-_.]?[0-9a-z])*@[0-9a-z]([-.]?[0-9a-z])*.[a-wyz][a-z](fo|g|l|m|mes|o|op|pa|ro|seum|t|u|v|z)?)$/;
 var check=re.test(mail);

и переменная check все врямя получается значением false

В чем тут может быть засада?

[ZoNT]

а такое не покатит? /^.+@.+..+$/

[homm]

В php 2 вида RegExp-ов, ereg-и и preg-и. Вторые лучше и во всех отношениях, именно они используются в 99% других языков. У тебя, как ты теперь видишь ereg.

[Sserg-135]

а такое не покатит? /^.+@.+..+$/

можно конечно, но как я понимяю оно позволит ввести адрес в которм после собаки сразу стоит точка и зона: ***@.** т.е без домена

хотя нет - вроде пошло ))

[ZoNT]

нет - попробуй...

[Sserg-135]

дада нормально,

просто непонятно: выходит что синтаксис написания разный в пхп и яве?

[ZoNT]

да нет, такой же должен быть, хотя надо почитать. Вот конструктор - там же почитать можно. http://www.pcre.ru/eval/

[homm]

дада нормально,

просто непонятно: выходит что синтаксис написания разный в пхп и яве?

Меня одного бесят люди не умеющие читать? Я же разжувал уже.

[ZoNT]

Тебя одного

[AKS]

Я же разжувал уже.

"Разжувал"? Лично я не понял, как это должно быть увязано с тем, что у автора топика "все врямя получается значением false"...

[Sserg-135]

да нет, такой же должен быть, хотя надо почитать. Вот конструктор - там же почитать можно. http://www.pcre.ru/eval/

Вот спасибо! -классная штука, ксати там -же проверка адреса есть

http://www.pcre.ru/examples/links/text/21/ -почти то-же самое что и в моем примере, сейчас попробую эту строку

[malanka]

а этот ещ? прикольней он вообще не пропускает , вродебы , не нужного:

.^([w-]+(?:.[w-]+)*)@((?:[w-]+.)*w[w-]{0,66}).([a-z]{2,6}(?:.[a-z]{2})?)$/i;

[ZoNT]

жесть... Нафиг такая громоздкая проверка на правильность ввода? Я могу ввести синтаксически правильный, но несуществующий адрес. Так что такая проверка слишком сложна и не нужна... Надо проверять наличие адреса...

[Emm]

Надо проверять наличие адреса...

как проверить, что ящик существует?

[ZoNT]

как обычно: послать на него письмо со ссылкой для дальнейшей регистрации.

[ZoNT]

вот тогда жедание вводить некорректный адрес отпад?т...

[Emm]

ну, это действует только для регистрации, на форумах и тд., не везде это можно применить, да, тут нужно что-то новое, до предела просто и функционально... вроде email_exists() 8*)

[ZoNT]