www.art.sneg06.com

[sneg06]

http://www.art.sneg06.com - дизайном это назвать сложно, версткой тоже, сомнительно))

Оцените в общих чертах

[Иван Шумов]

Про верстку действительно слабо - такое пишется очень быстро и не сложно слоями. и даже лучше будет.

Включив display blocxk elements веб-девелопером увидел скрипт падающего снега - ну нафига он вам? летом-то.

Идея дизайна хорошая, но это только набросок, а так - приятно.

Подпись снизу про защиту прав насмешила, честно

[Dimitry Wolotko]

Даже такой просто макет через валидацию не проходит.

Доктайп где?

[sneg06]

Включив display blocxk elements веб-девелопером увидел скрипт падающего снега - ну нафига он вам? летом-то.

Летом его на странице и не видно, а зимой достаточно сменить один гиф файлик и он снова есть)

Даже такой просто макет через валидацию не проходит.

Доктайп где?

А его просто нет)) Я не думаю что в мо?м, конкретном случае вообще нужен.

[Dimitry Wolotko]

Я отказываюсь такие сайты обсуждать.

[sneg06]

Я не делю сайты на те которые содержат или не содержат его.

К примеру http://www.google.ru/firefox - посмотрите код, там нет , и это не мешает фаерфоксу и гуглу одинаково хорошо работать во всех браузерах.

[Dimitry Wolotko]

Сравнили.

И это не значит, что они правы.

[Иван Шумов]

Скрипт необходимо в принципе включать и вылючать в зависимости от времени года - 3 сезона он будет делать лишнюю нагрузку на сайт.

На отсутствие доктайпа - делать невалидные страницы - это неуважение к самому себе. w3c не со скуки стандарты придумывают. Стандарт - это воспитание верстальщика и удобство работы поисковику с вашим сайтом.

[Sotnikov]

Я не делю сайты на те которые содержат или не содержат его.

К примеру http://www.google.ru/firefox - посмотрите код, там нет , и это не мешает фаерфоксу и гуглу одинаково хорошо работать во всех браузерах.

гугл в данном случае ориентировался на то, чтобы без всяких усилий и "подгонов" под различные браузеры сохранить правильную структуру дизайна... а что им кабанам?) захотели и не написали

а правила в web'e, как и в жизни, необходимо сохранять., так что кушайте

http://webmascon.com/topics/coding/25a.asp

———————-

что касается Вашего сайта, ммм.. не вызывает вообще никаких эмоций.

Мои вам советы:

1. поднабраться опыта в плане web;

2. порисовать..от руки хоть что-нибудь;

3. потыкать в фотошопе по иконкам;

4. организовать поход в галерею искусств либо сходить на выставку фотографий;

5. научиться видеть.. и предсказать мнения других о Вашей работе;

6. ну и конечно же начать грызть CSS подмастерию.

[Dimitry Wolotko]

Третий пункт проходите осторожно =)

А то будет получаться такое вот Г:

[ZoNT]

А зачем меню сделано картинками??? Просто пару строк текстом набить было слишком просто???

[sneg06]

О есть интересная статья http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/doctype/ ))

Но прочитав статью по ссылке Sotnikovа, делаю вывод что вс? ж я был скорее не прав.

ZoNT, меню картинками это отличительная особенность моей в?рстки с пол года назад = )

Я специально выложил суда свой сайт, для того стобы понять, чего собственно в мо?м сайте не так. Давно хотел его переделать, ибо он уже полгода с таким дизайном и поднадоел порядком мне. Теперь я знаю свои ошибки. И думаю в следующей версии сделаю его слоями и по правилам хорошего тона там будет .

Спасибо всем за критику :) На выставку схожу, тем более сессия закончилась и есть время со всем разобраться. И ОБЯЗАТЕЛЬНО буду осторожен с фотошопом, а то опыты с фильтрами

как на ссылке Дмитрия - выглядят действительно страшно.

[sneg06]

Сверстал макет divом http://www.art.sneg06.com/test/ не думаю что хорошо, но вс? ж, как вы думаете, лучше стало?

[Иван Шумов]

жесть

<div id="H1">
 <p> </p>
 <p> </p>
 <p> </p>

 <p> </p>
</div>

снова жесть

<span class="pose"><a href="index.html">  Main  </a></span>

и опять

<div align="center">

[sneg06]

так... понял, сейчас намутим = ))

[Batman]

Ты вот сайт переделал. А что именно изменилось?

Дизайн навевает жуткую тоску, просто хочется быстро закрыть окно обозревателя.