Leaderboard

Совершенно случайно наткнулся на мега-сайт с видеоуроками по школьной программе. Давно искал нечто подобное. Все красиво и бесплатно. Сегодня вечером буду вспоминать алгебру и геометрию, а потом за физику засяду. Думаю многим будет полезно. http://www.interneturok.ru/ P.S. psywalker быстро учиться!

Как до физики дойдешь еще сюда загляни http://www.mephi.ru/students/vl/physics/

а что делать… Вывод-то всё равно самому делать. Не так ли? а есть варианты? ну и зря да нет отличаются тем, что xhtml 1.0 (и даже 1.1) частично имеет умеренную поддержку в некоторых отдельных браузерах, а xhtml2 — нет. И не будет. Поскольку команда разработчиков xhtml2 устала плыть против течения и бросила эту безнадёжную затею. Для каждой задачи есть свои тэги. У каждого тэга есть своя семантика. Это всё описано на w3.org, whatwg.org, и популярно изложено на нашем родном языке на htmlbook.ru. Пихание всего и вся в дивы — это от банального незнания и нежелания учиться. через некоторое время это обязательно произойдёт. Да, информации много, но ничего страшного нет. можно не переживать. В современных браузерах нет версий. Работает один простой нормальный живой html. Синтаксис нового html разработан таким, что он совместим с устаревшими версиями html и с провалившимся экспериментом xhtml. Семантика местами отличается значительно, но в целом схожа со старым html. В этом смысле совместимость с xhtml, где семантику принесли в жертву синтаксису, не на высоте, конечно. А поскольку html в браузерах поддерживается, а xhtml лишь читается как html-совместимый документ, то на мой взяглд выбор очевиден.

Странный вопрос. Если это ты у меня спросил, то мне не нужно.

мне вот что интересно: Если из div что-то лепить с помощью css, то как этот css подключать? Ведь тэг же только <div>. Тэги <link> или <style> — это ересь. Или инлайново, атрибутом style? Кстати, а как тэгом <div> установить заголовок окна браузера? Хотя да, что же я спрашиваю… воистину лошара. Ведь очевидно же, что <div onload="document.title='some title';"></div> А ссылки тогда: <div style="display:inline; color:#00f;" onmouseover="this.style.color='#f00;'" onmouseout="this.style.color='#00f';" onclick="window.location='http://site.foo';">ссылочка такая</div> и естественно же, это лучше, чем банальное лоховское <a href="">ссылка</a>. мета-тэги видимо просто признаются однозначно ненужными. <img> ни к чему, когда можно картинку повесить фоном на <div>. Списки делаются легко примерно такой конструкцией: <div> <div style="display:list-item; list-style: outside decimal">пункт</div> <div style="display:list-item; list-style: outside decimal">пункт</div> <div style="display:list-item; list-style: outside decimal">пункт</div> </div> Полагаю, у автора подхода даже есть несложный способ заставить такую конструкцию работать. Тэг <iframe> тоже не нужен ибо есть <div>. Как? Не знаю. Не моя идея. Тэги <object>, <embed>, <video>, <audio> — нафикк эту чушь! Это всё делается при помощи <div>'а! Формы? Так а что? Из <div> легко и удобно делаются формы. И ведут они себя куда более послушно и предсказуемо. Таблицы? Это не нужно. Настоящие пацаны верстают дивами! Даже свои расписания уроков (до прайс-листов автор такого высказывания скорее всего не дорос). Так что, получается всё так: кроме святого тэга <div> не нужно ровным счётом ничего.

Буква X отвечает за синтаксис, Strict/Transtional — за набор допустимых тегов/атрибутов и наличие/отсутствие дополнительных требований к стуктуре (напр. обязательности блочных оберток внутри body и form). XHTML Transitional буквально означает — можно описывать почти любую расхлябанную структуру а-ля 90-е, зато по модному XML. Вроде как ехать на старой телеге, запряженной старой клячей, зато покрасить эту телегу самой современной краской и "обуть" в модную гоночную резину . Учитывая, что XML-ность такой разметки учитывается браузерами от силы в одном проценте случаев, применимость к "правде жизни" в нем, имхо, весьма условная. Так и есть, но это как раз правда жизни, и многострадальный "живой стандарт" это зафиксировал. После такой фразы ну просто просится эта картинка...

Я в шоке Правильность оформления по XML абсолютно никак не пересекается с делением Strict/Transitional/Whatever. За XML-правильность или ее отсутствие отвечает буква X в XHTML (и, соотв-но, ее отсутствие в HTML). Transitional отвечает за допустимость использования пережитков HTML 3.2 (вернее, всего того, что считалось такими пережитками в 2000-м — <u>, <font>, <a target="..."> и т.п.), неважно в каком синтаксисе. Еще Transitional-ы разрешают строчные теги прямо в body без оберток, Strict-ы запрещают (опять же в обоих синтаксисах). Поэтому XHTML 1.0 Transitional вообще самый бредовый диалект, который можно придумать — берем все старые пережитки и тянем их в прогрессивный (как нам кажется) синтаксис . HTML 4.01 Strict строже (по структуре и семантике). "Полустандартный" режим, в который браузеры валятся при Transitional-доктайпах, "лучше" полностью стандартного с точки зрения интуиции — некоторые вещи в нем ведут себя так, как этого ожидаешь, а не так, как положено по стандарту (пресловутые отступы под картинками в ячейках таблиц и еще несколько подобных мелочей). Поскольку старые браузеры (упомянутый IE7) по стандарту вообще не умели, поведение "полустандартного" режима кажется более кроссбраузерным — глючат все, но более-менее похожим образом . Но человеку, привыкшему к стандартному поведению, такая "телепатия" лишь мешает. За пример, когда от разницы Strict/Transitional меняется поведение IE7 (или более старых IE), я по-прежнему готов заплатить сотку баксов (конечно, не считая тривиальных случаев отсутствия ссылки на DTD или xml-пролога в IE6, выливающихся в банальный квирксмод). По-моему, это из той же серии, что инопланетяне, которых каждый видел (или, как минимум, знает человека, кто видел), но никто не может предоставить хоть одно фактическое доказательство...

У вас очень плохого качества градиент на фоне. Рекомендую сделать картинку пошире и попробовать наложить небольшой шум. Или вообще отказаться от .jpg в пользу .gif. Опять же можно воспользоваться CSS-градиентом и фильтром для старых версий ИЕ. Можно было бы обойтись без <div id="menu">. Я (и не только я) противник того чтобы навешивать на id стили. Советую отказаться от id вообще и везде использовать классы. Многие программисты скажут вам спасибо за это. Не знаю можно ли не писать alt у картинок при новом доктайпе, но в любом случае возьмите за правило везде где возможно прописывать альты. Может так случиться, что у пользователя не загрузится изображение (сбой на сервере, сам отключил и т.п.) тогда он увидит хотя бы что должно быть на этом месте. Лучше использовать <input type="submit"> вместо <button type="submit">, тогда не будет проблем с кроссбраузерностью. <a href="#">Aliquam Etiam Tempus</a> - по-моему это все-таки должен быть заголовок. При наведении на ссылки в главном меню оно дрыгается (Хром). Вы меняете шрифт? Не стоит этого делать, выглядит некрасиво.

На кол их! вместе с преспешниками...

HTML 2, наверное. Хотя даже в то время вроде был такой тег, как <p>. Почему бы не использовать весь набор тегов, и не привести его в одинаковый вид с помощью СSS? Если не хочется заворачиваться берётся reset.css от Мейера, либо сделать свой, что вполне не трудно. Но верстать только DIV'ами (кстати, тега span в вашем списке почему то нет. Или он тоже по-разному отображается?) это же извращенство.

color:red\9;

Кандишнл каммент, и не надо извращений.

1 нашёлся надеюсь он не будет читать это...

Наконец появился шанс выйграть IPad или IPhone. Помогите пожалуйста кто может и у кого есть свои сайты. Вы можете перейти по моей реф.ссылке (http://ad1.ru/r/80058/) и зарегестрироваться. А затем разместить баннерили ссылку у себя на сайте. Если я выйграю в конкурсе, наконец исполнится моя мечта. Спасбо вам!

Ребят, вы прикалываетесь чтоли? Я же ясно написал несколько постов назад, что DIV'ом можно сверстать всё. Однако, как написал некий комрад, есть теги типа A, INPUT, IMG и TABLE - которые действительно незаменимы пока - я с ним согласился, с оглаской, что неплохо бы было иметь CSS-свойство их заменяющее. Пожалуйста, найдите этот мой пост выше в этой теме и прочитайте - незачем повторять одно и то же. Про служебные теги - разговор отдельный - мы про вёрстку говорим. Основная идея которую я хотел донести, что тег DIV - универсален. Если использовать его с аттрибутом "class" - то можно и правда построить абсолютно любой контрол - отсюда - другие теги(кроме перечисленных выше и служебных тегов) мне кажутся излишними и лично я не советую их использовать. Пожалуйста, не упрямьтесь - я же не говорю глупых вещей и не отрицаю вашу точку зрения - ваше право верстать как знаете вы. Просто мне это понемногу напоминает топики эдак 5-ти летней давности - где все дрались по теме "DIV vs TABLE" - давайте не будем этого делать. 1. Верстай на xHTML Transitional - тебе его полностью хватит - на запаривайся на Strict, по крайней мере пока не прохаваешься окончательно - Strict накладывает слишком много ограничений(которые, кстати, направлены на УМЕНЬШЕНИЕ количества тегов и аттрибутов xHTML). Основное правило 1: правильно закрывай и вкладывай теги: <tag /> <tag></tag> <tag> <b><i>Text</i></b> </tag> Основное правило 2: ПОНАЧАЛУ старайся верстать сайты с фиксированной шириной, либо используй для задания ширины пиксели (px), а не проценты (%) - пока ты новичёк - тебе так будет легче - да и нечасто кто-то требует "резиновую" вёрстку. При соблюдении этих двух правил и использовании xHTML Transitional твои сайты будут правильно выглядеть на всех браузерах. 2. Насри на эти версии и посмотри на пункт 1. 3. Да - можешь обойтись любым другим тегом вместо DIV (как советуют тебе комрады).

В команду нужен дизайнер. Сейчас в команде работает 2-человека, наши основные знания PHP , и всё остальное понемногу. Работаем над своими проектами + выполняем заказы. Заработок от общих проектов делиться поровну , их 3. Пока не монетезированны. Заказы же в зависимости от выполненных работ. Основной сайт над которым ведутся работы в настоящий момент - http://наш-трекер.рф/ Требования к кандидату: Возраст: 18-27 лет Знания: HTML, CSS, Photoshop, (Flash, желательно) Все подробности в skype- vitsmolin